Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmE 130/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki

Sygn. akt XVII AmE 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: inspektor Patrycja Żuk po rozpoznaniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o naruszenie warunków koncesji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 30 grudnia

Teza orzeczenia: opóźnienie we wprowadzaniu ograniczeń eksploatacyjnych stanowi podstawę do nałożenia kary podst. Art. 66 ust. 2aa pkt 1 ustawy o transporcie kolejowym

Sygn. akt XVII AmK 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w

Sygn. akt XVII AmE 37/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w miejscowości Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urz

Sygn. akt XVII AmA 25/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: stażysta Dagmara Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk

Sygn. akt XVII AmA 60/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naru

Sygn. akt XXIII Ga 1913/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Renata Puchalska SO Bolesław Wadowski Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. i K. J. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowym (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowe

Sygn. akt XVII AmA 24/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na