Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: prowadzenie, w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu innego pojazdu niż mechaniczny, nie stanowi już przestępstwa opisanego w art. 178a§ 2 kk, a jedynie wykroczenie opisane w art. 87 § 1a kw.

Sygn. akt X Ka 4/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska Przy udziale prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku sprawy W. K. oskarżonego z art. 178a§2 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesione

Sygn. akt IX Kz 1112/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Anna Szymacha - Zwolińska Protokolant: st.sekret.sąd. Grzegorz Grabowki przy udziale prokuratora: Wojciecha Pełeszok w sprawie I. O. podejrzanej o czyn z art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z

Teza orzeczenia: Wbrew twierdzeniom skarżącego nie sposób ma podstawie okoliczności podmiotowych, jak i przedmiotowych czynu stwierdzić by po stronie oskarżonego istniał zamiar popełnienia oszustwa na szkodę M. A.

X Ka 5/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sąd

Teza orzeczenia: "(…) sąd nie ma dowolności w wyborze wyroków, które podlegają połączeniu, w celu ustalenia wariantu najkorzystniejszego z punktu widzenia interesów skazanego. Realny zbieg przestępstw jest bowiem instytucją prawa materialnego, opartą na obiektywnych przesłankach, co wyklucza jakakolwiek wybiórczość czy swobodę poprzez wykluczanie ze (...)

Sygn. akt X Ka 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska Bebeszko (spr.) SO - Eliza Proniewska Protokolant. - prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. sprawy A. G. w przedmiocie wydania wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu

Sygn. akt X Ka 28/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Beata Wehner Protokolant: prot. sąd.- stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora: Wojciecha Smolenia po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy R. K. oskarżonego z art. 282 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: wątpliwości istniejące w sprawie należy tłumaczyć na jego korzyść, jak o tym mowa w art. 5 2 k.p.k.

Sygn. akt X Ka 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Iwona Strączyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu dnia 9 kwietnia 2014 roku sprawy M. B. oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla

Teza orzeczenia: Nie omówienie zaś przez sąd I instancji tego czy oskarżony w dacie ubiegania się o udzielnie pożyczki działał z zamiarem jej nie spłacenia uniemożliwia kontrolę instancyjną zaskarżonego orzeczenia, a w konsekwencji brak merytorycznej możliwości ustosunkowania się przez Sąd Okręgowy do zarzutów zwartych w treści apelacji obrońcy oskarżonego.

Sygn. akt X Ka 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy T. F. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z a

Sygn. akt X Ka 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Miśkiewicz (spr.) Sędziowie SO Mariusz Iwaszko SO Urszula Myśliwska Protokolant Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Marty Ejfler oraz oskarżyciela posiłkowego Komisji Nadzoru Finansowego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. sprawy R. G. oraz A. O. oskarżonych o przestępstwo określone w art. 177 ust. 1 usta