Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt I ACa 1626/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński Sędziowie:SA Romana Górecka (spr.) SO (del.) Bernard Chazan Protokolant:protokolant sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z si

Teza orzeczenia: „Przez rażące niedbalstwo rozumie się natomiast niezachowanie minimalnych (elementarnych) zasad prawidłowego zachowania się w danej sytuacji”.

Sygn. akt XVI GC 1846/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy W składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia : SSO Renata Olejnik-Tyszka protokolant : Magdalena Ostapiuk Po rozpoznaniu w dniu : 17 września 2014r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa : B. K. przeciwko : (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda B. K. na rzecz pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 3617 zł ( trzy

Sygn. akt XVII AmA 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – Sekretarz sądowy Wioleta Banaszek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania „ (...) ” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia

Sygn. akt XVII AmA 13/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński (ref.) Sędzia SO Andrzej Turliński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) AG z siedzibą w Z. , Konfederacja Szwajcarska przeciwko Prezesowi Urzędu Och

Sygn. akt XVII AmA 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów postanawia: 1. odrzucić odwołanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa –

Sygn. akt XVII AmA 15/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: stażysta Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Prokuratora Prokuratury (.

Sygn. akt XVII AmA 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Marczak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji domi

Sygn. akt XVII AmA 15/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o. o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsume