Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 1007/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Bojarczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy P. N. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z

Sygn. akt X Ka 1048/13 UZASADNIENIE L. K. , M. Y. N. M. , J. I. (1) , M. K. , O. K. , J. M. , K. C. , M. J. (1) , H. S. (1) , R. I. , J. E. (1) , M. M. , A. Ż. , W. G. , R. G. , D. M. , J. O. , W. S. , H. M. , G. W. , W. Z. , A. Z. , M. Ł. , A. B. , A. Ś. (1) , J. B. B. K. (1) , D. K. (1) , J. K. (1) zostali oskarżeni o to, że: I. w czasie od 02 czerwca 1998 roku do maja 2001 roku w W. , M. województwa (...) , Ś. , R. , K. województwa (...) , Z. i w S. województwa (...) , w S. , R. , M. , P. , S

Sygn. akt X Ka 1078/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek Protokolant: sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy W. K. obwinionego o czyn z art. 52 §2 pkt 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 wrześn

1Sygn. akt X Ka 1082/19 1.1WYROK 1.2W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek spr. sędziowie: Grażyna Puchalska Piotr Bojarczuk Protokolant: sekretarz sądowy Maria Szymańczyk przy udziale prokuratora Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2019 r. i 9 stycznia 2020 r. sprawy K. T. (1) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla War

Sygn. akt X Ka 1082/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś Protokolant: Karolina Popowska przy udziale prokuratora Grzegorza Kiec po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy Z. A. i N. A. (1) , oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, syg

X Ka 1089/13 UZASADNIENIE W. D. został oskarżony o to, że: I w dniu 29 marca 2011 roku w W. przy ul. (...) groził popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia byłej żonie D. D. , przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. , II w dniu 29 marca 2011 roku w W. w mieszkaniu przy ul. (...) stosował przemoc fizyczną wobec byłej żony D. D. polegająca na uderzeniu pięścią w twarz i w ramię oraz szarpaniu w wyniku czego D. D. uderz

Teza orzeczenia: (…) sąd ma obowiązek dochodzenia do prawdy obiektywnej także w sytuacji, gdy strony nie wnioskują o przeprowadzenie danego dowodu, ale obowiązek ten powstaje dopiero, gdy dokonując oceny dowodów uzna, że materiał dowodowy jest niepełny oraz nasuwa wątpliwości co do stanu faktycznego sprawy i powinien być uzupełniony.

X Ka 1108/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Andrzeja Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013r. sprawy M. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskar

Sygn. akt X Kz 977/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko Protokolant: protokolant sądowy Michał Szmajser przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie P. B. i 3 in. oskarżonych o czyny z art. 300 § 3 k.k. zażalenia adwokata J. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 24 marca 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy za