Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ko 1269/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska WSO Piotr Raczkowski Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Płóciennik po rozpoznaniu w sprawie M. I. na skutek zażalenia wniesionego przez asesora komorniczego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 sierpnia 2015 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach asesora komorniczego

Teza orzeczenia: "Niewątpliwie w sprawach o wykroczenia nie stosuje się art. 445 § 1 k.p.k., zgodnie z którym termin do złożenia apelacji w sprawach karnych wynosi 14 dni, albowiem kwestia ta została uregulowana odrębnie w przepisie art. 105 § 1 i § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, stosownie do którego termin ten wynosi 7 dni od daty (...)

Sygn. akt X Kz 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant sekretarz sądowy Monika Parda po rozpoznaniu w sprawie A. D. obwinionego o wykroczenie z art. 92a k.w. i inne zażalenia obwinionego A. D. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV W 206/13 o odmowie przyjęcia apelacji od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: Planowany pobyt poza granicami kraju nie jest zaś przyczyną od strony niezależną, uniemożliwiającą zachowanie termin zawitego do złożenia zażalenia

Sygn. akt X Kz 21/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Puchalska SSR (del.) Magdalena Roszkowska – Matusik Protokolant sekretarz sądowy Monika Parda w sprawie B. M. oskarżonego prywatnym aktem oskarżenia o czyn z art. 157 § 2 k.k. na skutek zażalenia oskarżyciela prywatnego P. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II

Teza orzeczenia: Zarzuty zgłaszane przez skarżącego we wniesionym środku odwoławczym nie mogą skutecznie podważyć stanowiska sądu meriti w kwestii istnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

Sygn. akt X Kz 38/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko Sędziowie: SO Grażyna Puchalska-spr, SO Beata Wehner Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu subsydiarnego aktu oskarżenia w sprawie przeciwko E. K. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego (...) Sp. z o.o n

X Kz 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Kamy - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Tomczak - spr. Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sąd. Monika Parda przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie przeciwko N. S. oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 październik

Teza orzeczenia: Charakter zawity terminu oznacza, że nie jest dopuszczalna jakakolwiek jego modyfikacja (wydłużenie) przez sąd. Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku po terminie, w każdym przypadku skutkuje więc odmową jego przyjęcia.

Sygn. akt X Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.) Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie M. A. oskarżonej o czyn z art. 191 § 2 k.k. zażalenia oskarżonej M. A. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla W. z dnia 27 listopada 2013 r., sygn

Teza orzeczenia: Przestępstwo zniesławienia należy do przestępstw formalnych (bezskutkowych), konieczne jest jedynie to by zniesławiająca wypowiedź zdatna była obiektywnie do wywołania takiego skutku.

Sygn. akt X Kz 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Grażyna Puchalska -spr Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Urszula Myśliwska sprawy przeciwko J. J. oskarżonemu z art. 212 § 2 k.k. w przedmiocie zażalenia pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 19 października 2013r w przedmiocie przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Sygn. akt X Kz 63/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski po rozpoznaniu w sprawie P. B. i innych oskarżonych o czyn z art. 18 § 1 k.k. i inne zażalenia adwokata na postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 13 października 2016 r. w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażalenie uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie. UZASA