Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV Ns 48/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: Karolina Kulkowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015r w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku G. B. z udziałem M. S. , (...) SA w W. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia: 1 nakazać M. S. , (...) SA w W. przeproszenie G. B. za podanie nieprawdziwych informacji skutkujących naruszeniem jego dóbr osobistych w postaci czci i

Sygn. akt XXV Ns 49/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 roku, godz. 12:20 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Stanisław Zabłocki Protokolant: Stanisław Ławcewicz-Musialik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy J. G. z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie odwołania od zakazu zgromadzenia z 25 maja 2020 r. postanowił: 1 odrzucić odwołanie; 2 ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania zwi

Sygn. akt XXV Ns 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2020 roku, godz. 14:30 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny W osobie sędziego Piotra Bednarczyka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. R. z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie odwołania od zakazu zgromadzenia postanowił: 1 odrzucić odwołanie; 2 ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2020 r

XXV Ns 43/15 UZASADNIENIE Wnioskodawca G. B. kandydat na urząd Prezydenta RP w wyborach 10 maja 2015r wnosił o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 Kodeksu Wyborczego z dnia 5 stycznia 2011r ( Dz. U. Nr 21 poz. 112) zakazującego uczestnikom rozpowszechniania na stronach czasopisma internetowego (...) w artykule (...) stanowiącym formę prowadzenia agitacji wyborczej nieprawdziwych informacji, jakoby G. B. w audycji wyborczej na antenie radia (...) oraz, że G. B. w audycji wyborczej w radiu (...)

XXV Ns 113/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Kowalik Protokolant: sądowy stażysta D. P. po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 roku w Warszawie na rozprawie, sprawy z wniosku Pełnomocnika Wyborczego Komitetu Wyborczego (...) z udziałem D. T. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy p o s t a n a w i a: 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od wnioskodawc

Teza orzeczenia: Obowiązek wykonawcy określony w art. 651 k.c. należy rozumieć w ten sposób, iż musi on niezwłocznie zawiadomić inwestora o niemożliwości realizacji inwestycji na podstawie otrzymanego projektu lub o tym, że realizacja robót zgodnie z dostarczonym projektem spowoduje powstanie obiektu wadliwego. W tym ostatnim wypadku chodzi jednak o takie (...)

Sygn. akt XXVI GC 44/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Jolanta Stasińska Protokolant: Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 790.097,00 zł 1 oddala powództwo, 2 zasą

Sygn. akt XXVI GC 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant: Dariusz Rosłon po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. i M. J. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności uchwały I stwierdza nieważność uchwały wspólników nr (...) w przedmiocie podwyższenia

Sygn. akt XXVI GC 44/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 maja 2009 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) sp. z o.o. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki jawnej z siedziba w P. (dalej: (...) sp. j.) kwoty 790.097 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 marca 2009 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego (pozew k. 2-7). Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że strony zawarły umowę