Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt I Ns 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K. z udziałem Gminy M. wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE D. K. wniósł o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym, na podstawie art. 35 Ustawy o referendum lokalnym , o nakazanie Gminie M. (działającej popr

Sygn. akt XVII Amz 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia D. W. (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zwrot wniosku na skutek zażalenia D. W. (...) na Postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 24 czerwca 2019 r., (...) postanawia: 1 o

Sygn. akt XXV C 491/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. P. i H. P. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz M. P. i H. P. kwotę 70.797,43 zł (siedemdziesiąt tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem

Sygn. akt XXV C 2194/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w R. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – (...) S.A. w W. o zapłatę 1 oddala

Sygn. akt XXV C 958/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Wlekły-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa O. W. i E. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę oraz ustalenie postanawia : oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) (...) (...) (...)

Sygn. akt XXVI GCo 91/20 Dnia 30 maja 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Grzegorz Babiński po rozpoznaniu 30 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. z udziałem Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenie przed wszczęciem postępowania postanawia: 1

Teza orzeczenia: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie są odrębną od Skarbu Państwa osobą prawną. Relacje pomiędzy Wodami Polskimi a Skarbem Państwa, na gruncie cywilnoprawnym reguluje art. 40 kc przewidując, że Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania państwowych osób prawnych, chyba że przepis odrębny stanowi inaczej. Państwowe osoby (...)

Sygn. akt III C 1411/15 POSTANOWIENIE dnia 24 marca 2020 rok Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ; przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę; oraz sprawy z powództwa wzajemnego po

Sygn. akt XXV Ns 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2020 roku, godz. 14:30 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny W osobie sędziego Piotra Bednarczyka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. R. z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie odwołania od zakazu zgromadzenia postanowił: 1 odrzucić odwołanie; 2 ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2020 r