Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: (...) przestępstwo kradzieży zwykłej, zaboru kart bankomatowej i dowodu osobistego nie mogło zostać dokonane w warunkach art. 64 § 2 k.k.

Sygn. akt X Ka 1217 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SSO Bogusław Orzechowski SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy K. K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk i inne na skute

Teza orzeczenia: Sąd rozpoznający wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie wskazanej kary bez rozprawy wniesiony w oparciu o art. 335 § 1 kpk, w żadnym razie nie jest uprawniony do dokonywania żadnych modyfikacji w obrębie tegoż wniosku, bez uprzedniego uzyskania zgody obydwu stron uczestniczących w uzgodnieniach – jeśli Sąd wniosek (...)

Sygn. akt X Ka 1260/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014r. sprawy oskarżonej M. D. oskarżonej o czyny z art. 270 § 1 kk i art. 270 § 3 kk na skutek apelacji wniesion

Teza orzeczenia: nienależyta obsada Sądu

Sygn. akt X Ka 1150/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska Protokolant: prot. sądowy Karolina Klempka przy udziale prokuratora Jarosława Szklarczyka po rozpoznaniu w dniach 1 lutego 2024 r., 12 lutego 2024 r., 13 maja 2024 r. sprawy K. A. oskarżonej o czyn z art. 222 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę od wyroku Sądu

Sygn. akt X Ka 1163/13 UZASADNIENIE A. R. został oskarżony o to, że w dniu 21 lutego 2010 roku na skrzyżowaniu ulic (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 19, 20 i 25 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do skrzyżowania, jechał z prędkością przekraczającą dozwoloną dla pojazdów na obszarze zabudowanym, jednocześnie nie zapew

X Ka 1260/13 UZASADNIENIE M. D. została oskarżona o to, że: 1 w W. , w nieustalonym bliżej czasie, jednak nie później niż w dniu 5 marca 2009r. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci zaświadczenia zawierającego dane o zatrudnieniu i wysokości zarobków opieczętowanego pieczęcią o treści „ C. D. (...) , (...) , ul. (...) NIP (...) , tel. (...) ” i opatrzonego datą 23 lutego 2009r. wystawionego na dane osobowe I. K. , w ten sposób, że wypełniła rubryki tego dokumentu, a także pod

Sygn. akt X Ka 1078/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek Protokolant: sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy W. K. obwinionego o czyn z art. 52 §2 pkt 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 wrześn

1Sygn. akt X Ka 1082/19 1.1WYROK 1.2W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek spr. sędziowie: Grażyna Puchalska Piotr Bojarczuk Protokolant: sekretarz sądowy Maria Szymańczyk przy udziale prokuratora Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2019 r. i 9 stycznia 2020 r. sprawy K. T. (1) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla War

Teza orzeczenia: Słusznie Sąd Rejonowy, nie mogąc wykluczyć sprawstwa innej osoby, zgodnie z zasadą in dubio pro reo, uniewinnił oskarżonego. Przypisanie sprawstwa, w procesie poszlakowym, jest możliwe bowiem jedynie wówczas, gdy poszlaki wykluczają przyjęcie jakiejkolwiek innej, niż zarzucana oskarżonemu, wersji przebiegu zdarzenia.

sygn. akt X Ka 1111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Prokurator: Wiesław Siepierski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013r. sprawy: S. M. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnik