Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 270/12 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 12 marca 2012 r. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na podstawie art. 53 ust. 1 w związku z art. 16c pkt 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji ( Dz. U. z 2011 r. Nr 43, poz. 226 z póżn.zm. ) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeksu postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. Zm. ) po rozpatrzeniu z urzędu wyników kontroli emisji pod nazwą Telewizja (...) z

Sygn. akt XXGC 273/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant : St. Sekretarz Sądu Grzegorz Romanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2011 r. z powództwa (...) spółki z o.o. w N. przeciwko (...) z siedzibą w R. o zakazanie i zapłatę 1 nakazuje pozwanemu (...) w R. , aby zaniechał dalszego rozpowszechniania informacji na temat braku upr

Teza orzeczenia: „Interes prawny zachodzi wówczas, gdy z sytuacji prawnej powoda wynika obiektywna potrzeba udzielenia mu ochrony jego sfery prawnej, którą może on uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa”

Sygn. akt XX GC 236/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: st.sekr. sądowy Grzegorz Romanowski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko P. Ś. o ustalenie I oddala powództwo II zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz P. Ś. 10 817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaśc

Sygn. Akt XXGC 60/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Przemysław Więckowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko (...) Sp. z. o. o. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w J. kwotę 450.9

Sygn. akt XX GCo 320/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w T. (Estonia ) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. do czas

Sygn. akt XX GCo 322/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. de L. A. w M. (Tunezja) przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego postanawia : zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. SSO Anna Iwaszko UZASADNIENIE Zarządzenie

Sygnatura akt XX GCo 295/24 Warszawa, dnia 20 czerwca 2024 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Zborzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w W. z udziałem (...) S.A. w W. o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem o nie powództwa postanawia: na podstawie art. 395 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie XX Wydziału Gospodarczego z dnia

Sygn. akt XX GCo 350/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2016 r Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Marzena Iwańska po rozpoznaniu 14 września 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) w K. ( U. ) z udziałem (...) sp. z o.o. w W. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego postanawia: 1 stwierdzić swą niewłaściwość; 2 przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, VI Wydział Cywilny według wła