Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 283/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Agnieszka Baran Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowo (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko M. B. , K. S. (1) i J. N. o zapłatę orzeka: 1 uchyla wyrok częściowy zaoczny przeciwko J. N. z dnia 11 sierpnia 2011 roku, 2

Sygn. akt XX GC 43/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ś. przeciwko POLSKIE KONSORCJUM BUDOWLANE (...) Spółce Akcyjnej w W. - o zapłatę postanawia : zawiesić postępowanie. ( art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. ) UZASADNIENIE Przepis art. 174

Sygn. akt XX GC 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: sekretarz sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości (...) Budownictwo S.A. w upadłości likwidacyjnej w L. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda syndyka masy

Sygn. Akt XXGC 60/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Przemysław Więckowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko (...) Sp. z. o. o. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w J. kwotę 450.9

Sygn. akt XX GC 62/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: stażysta Anna Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko M. W. o ustalenie I oddala powództwo; II zasądza od powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółk

Teza orzeczenia: „Artykuł 892 § 1 k.p.c. stanowiąc o szkodzie ma na względzie szkodę w ujęciu materialnoprawnym. Przepis ten nie zawiera szczegółowego uregulowania, które ograniczałoby zakres szkody wyrządzonej przez bank. Ograniczenia te wynikają ze szczególnych regulacji prawnych (np. art. 890 § 2 k.p.c. i art. 54 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), z treści (...)

Sygn. akt XX GC 101/13 UZASADNIENIE W dniu 28 stycznia 2013 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: „powód”, (...) ) wytoczył przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w W. powództwo zapłatę kwoty 90 121, 48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty tytułem wyrządzonej szkody na podstawie art. 892 § 2 k.p.c. oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. (pozew k. 3 – 55) W odpowiedzi na pozew Bankowi (...) SA z siedzibą w W.

Sygn. akt XXGC 109/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „ (...) " sp. z o.o. w W. przeciwko (...) sp. z o.o. sp. k. w W. o złożenie oświadczenia I. zobowiązuje (...) sp. z o.o. sp. k. w W. do opublikowania na swój koszt, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, na s

Sygnatura akt XX GC 94/11 UZASADNIENIE Odwołaniem z dnia 12 stycznia 2011 r. (...) Spółka Akcyjna odwołała się od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 28 grudnia 2010 r. nakładającej na nadawcę karę pieniężną w wysokości (...) ). Powódka wnosił o uchylenie decyzji w całości, wstrzymanie jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia sprawy, dopuszczenia dowodu z opinii eksperta oraz zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucała przedm