Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Należy przy tym uwzględnić, iż ratio legis art. 201 k.p.k. jest przeprowadzenie konfrontacji między opiniami biegłych w sytuacji, gdy wydane opinie są wewnętrznie niesprzeczne i pełne.

Sygn. akt X Ka 251/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski - spr. SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 roku sprawy E. (...) S. oskarżonej o czyn zart. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sąd

Sygn. akt X Ka 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu dnia 16.07.2014 roku w sprawie G. K. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej pr

Sygn. akt X Ka 270/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SO Piotr Schab-spr. SR (del) Marek Krysztofiuk Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu dnia 28 maja 2014r. sprawy T. O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W

Teza orzeczenia: Wymierzając karę łączną sąd I instancji winien szczegółowo wskazać, z jakich względów oparł jej wymiar na wybranej przez siebie zasadzie (kumulacji, asperacji czy też absorpcji)

Sygn. aktXKa 273/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) sędziowie SO Grażyna Puchalska SR (del) Arletta Mierzwiak Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013r. sprawy skazanego D. M. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Są

X Ka 265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SR (del.) Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r. sprawy T. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej p

Sygn. akt X Ka 295/24 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Joanny Augustyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja i 19 września 2024 roku sprawy S. K. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i in. na skutek apelacji osk

Teza orzeczenia: Zapis monitoringu nie stanowi dowodu podlegającego ,,odczytaniu”. Odczytać można jedynie protokół oględzin tego zapisu sporządzony, najczęściej, przez funkcjonariusza Policji. Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że ,,odczytanie” lub ujawnienie ,,bez odczytywania” protokołu oględzin nie zastępuje przeprowadzenia dowodu w formie bezpośredniej.

Sygn. akt X Ka 301/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Urszula Myśliwska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. sprawy J. G. , M. K. , M. B. , B. K. oskarżonych o czyny z art. 59 ust.l ustawy z dnia 20

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. akt XKa 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący — SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: protokolant sądowy — stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskar