Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVI GC 843/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Hrycaj po rozpoznaniu 18 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał 1 Ustala nieistnienie uchwały nr (...) z 26 czerwca 2017r. zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. w przedmiocie powołania Rektora (.

Sygn. akt XXVI GC 848/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Kiper Protokolant Alina Bocheńska po rozpoznaniu 21 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko (...) Portowi Lotniczemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zapłatę kwoty 89.000,00 zł 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża E. G. kosztami procesu; 3 nakazuje pobrać od E. G. na

Sygn. akt XXVI GC 826/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 marca 2013 roku powód (...) S.A z siedzibą w W. wystąpił do Sądu Okręgowego W. w W. o zapłatę przeciwko pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwoty 514. 840,88 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od 14 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie na rzecz powódki od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, że nakazem zapłaty z dnia 9 październi

Teza orzeczenia: W postępowaniu nakazowym obrona pozwanego dłużnika zarzutem potrącenia jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy wierzytelność przedstawiona do potrącenia stwierdzona jest takimi samymi dokumentami, które mogą stanowić podstawę wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, a wynika to z uregulowania art. 493 § 3 KPC. Jeśli więc pozwany nie (...)

Sygn. akt XXVI GC 826/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zapłatę orzeka: utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazo

Sygn. akt XXVI GC 874/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant: prot. sąd. Dariusz Rosłon po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko (...) w W. o zapłatę utrzymuje w całości w mocy nakaz zapłaty z dnia 5 stycznia 2011 roku wydany przez Sąd Okręgowy (...) w

Sygn. akt XXVI GC 876/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Monika Pawłowska Protokolant – Bartłomiej Jufimiuk po rozpoznaniu 7 kwietnia 2016 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Rolniczo - Handlowej (...) w G. w likwidacji przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o uchylenie uchwał - uchyla uchwałę nr (...) Nadzwyczajnego Zgromadz

Sygn. akt XXVI GC 886/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSR (del.) Karolina Toczyńska Protokolant : Karolina Wygryz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi (...) (...) I. O. , (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. o uchylenie wyroku sądu polubownego I oddala skargę; II zasądza od

XXVI GC 889 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13.11.2012r. powód, M. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 904.346,82zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2011r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że: 1 Na podstawie ramowej umowy o współpracy handlowej dostarczał towar pozwanemu. 2 Działalność powoda polegała na handl