XVI GCo 332/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-17 Data publikacji: 2015-04-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: XVI GCo 332/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elwira Gocławska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. z udziałem W. S. , (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. SSO Elwira Gocławska UZASADNIENIE Uprawniony J. S. przed wniesieniem skargi o wznowienie postępowania złożył wniosek o udziCzytaj więcej» |
XVI GCo 295/18zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-07 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GCo 295/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Przemysław Feliga po rozpoznaniu 7 stycznia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp.k w W. z udziałem R. Z. i A. P. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego, oraz w przedmiocie wniosku z dnia 27 grudnia 2018 r. o umorzenie postępowania zabezpieczającego; postanawia: I zabezpieczyć roszczenie niepieniężne przysCzytaj więcej» |
XVI GNc 30/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2009-01-29 Data publikacji: 2014-12-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne nakazuje pozwanemu aby zapłacił powodowi kwotę 172.375,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz 5.771,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, tym 3.600,00 zł tytułem zwrotu koszótw zastępstwa procesowego, w teminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty albo wniósł w tymże terminie sprzeciwCzytaj więcej» |
XVII AmA 1/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-11 Data publikacji: 2022-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w G. z udziałem interwenienta ubocznego- nadzorcy sądowego G. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony KonkurCzytaj więcej» |
XVII AmA 2/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2018-09-07 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 2/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołaniaCzytaj więcej» |
XVII AmA 2/22wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-08-26 Data publikacji: 2024-07-19 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 26 sierpnia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania N. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skuteCzytaj więcej» |
XVII AmA 3/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-10-04 Data publikacji: 2025-04-02 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 3/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. sekr. sąd. Joanna Preizner – Offman po rozpoznaniu 4 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w B. (poprzednio: (...) sp. z o.o. w Ł. ) i R. J. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwieCzytaj więcej» |
XVII AmA 3/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-09-13 Data publikacji: 2023-11-15 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 13 września 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. k. z siedzibą w R. (dawniej: (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w R. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oCzytaj więcej» |
XVII AmA 3/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-23 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 3/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Ewa Malinowska Protokolant – Protokolant sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 23 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy koCzytaj więcej» |
XVII AmA 4/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-03-21 Data publikacji: 2020-11-02 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: inspektor Patrycja Żuk po rozpoznaniu 21 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu OchroCzytaj więcej» |