Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

X Ka 619/14 UZASADNIENIE P. R. został oskarżony o to, że: I w dniu 22 lipca 2002r w W. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim i grupą nieustalonych mężczyzn używając przemocy wobec M. Z. doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zegarka (...) oraz łańcuszka z tombaku o łącznej wartości 50 zł na szkodę wymienionego, to jest o czyn z art. 280 § 1 k.k. II w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ni

Sygn. akt X Ka 667/13 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. oskarżył M. D. o to, że w okresie czasu od 17 grudnia 2011 roku do 02 marca 2012 roku w P. pełniąc funkcję prezesa zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ż. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6049,00 zł w ten sposób, że podpisano umowę na wykonanie i montaż mebli kuchennych, mając przy tym świadomość,

X Ka 645/13 UZASADNIENIE Aktem oskarżenia z dnia 31 marca 2010r. W. G. został oskarżony o to, że w dniu 14 sierpnia 2009r. w miejscowości J. gmina R. woj. (...) na trasie (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy O. (...) nr rej. (...) nie stosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. sygn. akt V K 1150/08 dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, tj. o czyn z art. 244 k.k. Wyrokiem V K 616/11 z dnia 12 lutego 2013r. Sąd Rejonowy w P. : osk

Teza orzeczenia: Trafny bowiem jest zarzut naruszenia prawa procesowego, polegającego na wadliwym opisie przypisanych oskarżonemu czynów.

Sygn. akt X Ka 673/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr) Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska w obecności Prokuratora Marek Orzechowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku sprawy: A. R. oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez p

Sygn. akt X Ka 737/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska Protokolant: protokolant sądowy Dominika Kryszkiewicz przy udziale Prokuratora Joanny Augustyniak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 r. sprawy P. M. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszaw

Sygn. akt X Ka 710/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr.) Sędziowie SO Monika Jankowska SO Urszula Myśliwska Protokolant: prot. sądowy Dominika Kryszkiewicz przy udziale Prokuratora Izabeli Jagnieży oraz L. K. z (...) Skarbowego w W. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy P. W. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. i in. n

Sygn. akt X Ka 767/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Jankowska SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSR (del.) Przemysław Dziwański (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora: Karina Sobków po rozpoznaniu dnia 19 października 2021 r. sprawy M. D. , s. L. , ur. (...) w P. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę skazanego oraz osobist

Sygn. akt X Ka 785/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie A. S. oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 23 wrzesnia 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k. ” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: