Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 346/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – sekretarz sądowy Monika Głogowska po rozpoznaniu 4 stycznia 2018 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uchylenie uchwały ewentualnie o stwierdzenie jej nieważności 1 stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwycz

Sygn. akt XVI GC 340/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Marta Sadowska Protokolant – protokolant sądowy stażysta Ewa Brodowska po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę o r z e k a: 1 Zasądza od pozwanego (...) Spółki z

Sygn. akt XVI GC 347/11 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 21 kwietnia 2011 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej „real, - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka” spółki komandytowej z siedzibą w W. kwoty 84 805,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w pozwie wraz z kosztami procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztami wywołanymi próbą ugodową. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała

Sygn. akt XVI GC 348/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Sobieszczański Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Szczurowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak tow

Sygn. akt: XVI GC 338/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w Ś. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia: odrzucić skargę SSO Wiktor Piber UZASADNIENIE (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego – Sądu

Sygn. akt XVI GC 348/12 UZASADNIENIE WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE Z DNIA 26 LUTEGO 2014 ROKU Pismem złożonym w dniu 18 maja 2012 roku (data prezentaty sądu) Z. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) (dalej również jako: powód) wniósł o zasądzenie od (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. (dalej również jako: pozwany) kwoty 3.976.888,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie n

Teza orzeczenia: „W razie opatrzenia sankcją kary umownej niewykonania lub nienależytego wykonania świadczenia pieniężnego, takie postanowienia umowne, jako sprzeczne z normą bezwzględnie obowiązującą, musi być uznane za nieważne w świetle art. 58 par. 1 k.c. (Wyrok SN z dnia 18.09.2005 r., V CK 90/05, Monitor Prawniczy 2005, Nr 18, s. 874).”

Sygn. akt XVI GC 348/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Marcin Krawczyk Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda Z. W. na rzecz pozwanego (...) S.A. Sp. koman

Sygn. akt XVI GC 352/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy W składzie : Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Protokolant – stażysta: Wojciech Napierkowski Po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2011 r., w zakresie pkt. I. i powództwo w tym zakresie oddala; II uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja