XVII AmC 277/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-17 Data publikacji: 2014-05-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt XVII AmC 277/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwoloneCzytaj więcej» |
XXV C 734/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-29 Data publikacji: 2014-05-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXVC 734/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 sierpnia 2013r powodowa Spółka (...) spółka z o.o. w S. dochodziła od Skarbu Państwa- Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwoty 678 222zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 203 319zł od dnia 4 czerwca 2011r i od kwoty 474 903zł do dnia zapłaty od kwoty 474 903zł od dnia 29 czerwca 2011r w obu przypadkach do dnia zapłaty. Roszczenia swoje powódka wywodziła z wykonanych na rzecz pozwanej Dyrekcji robót budowlanych na podstawie umowyCzytaj więcej» |
XXV C 775/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-28 Data publikacji: 2014-05-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 775/13 UZASADNIENIE Pozwem z 12 lutego 2013 r. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, że: 1 strona pozwana Skarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w W. ma zapłacić na jej rzecz kwotę 104 172,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, 2 o zasądzenie od strony pozwanej na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3 6Czytaj więcej» |
XXV C 112/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-08-22 Data publikacji: 2014-05-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 112/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Gal Protokolant: sąd. staż. Iwona Celeban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) z o. o. z siedzibą w K. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę orzeka: 1 uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w poCzytaj więcej» |
XVII AmC 977/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-23 Data publikacji: 2014-05-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 977/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje stCzytaj więcej» |
XXV C 1699/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-07 Data publikacji: 2014-05-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1699/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Dorota Kalata Protokolant protokolant sąd. Agnieszka Motyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. D. kwotę 600 000 zł (sześćset tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkaCzytaj więcej» |
XXV C 1699/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-07 Data publikacji: 2014-05-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1699/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 lipca 2012 roku skierowanym przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. powódka M. D. wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kwoty 600.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 10 maja 2012 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wyjaśniła, iż w dniach 25 listopada i 26 listopada 2009 roku zawarła z pozwaną cztery umowy ubezpieczeniaCzytaj więcej» |
XXV C 238/14wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-14 Data publikacji: 2014-05-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. XXV C 238/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Dorota Kalata Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Motyl po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę I oddala powództwo o zapłatę odszkodowania w kwCzytaj więcej» |
XXV C 1741/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-11 Data publikacji: 2014-05-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1741/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Danuta Kowalik Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w L. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i ACzytaj więcej» |
XXV C 1490/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-28 Data publikacji: 2014-05-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1490/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 maja 2004 roku powód A. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego Urzędu Dzielnicowego (...) W. „wartości sporu w wysokości 2.389.490,00 zł oraz o obciążenie kosztami procesu stronę pozwaną. W uzasadnieniu powód wskazał, że wnosi o zwrot w naturze połowy domu położonego przy ul. (...) w W. , zwrot uzyskanych kwot za sprzedane lokale w ww. domu oraz utratę zysków za okres 50-ciu lat z powodu nie wynajmowania przez ten okres ww. lokali i suteryn. BudCzytaj więcej» |