Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: W tym jednak obszarze, zdaniem Sądu Okręgowego, konieczna była z kolei modyfikacja co do podstawy skazania oraz podstawy wymiaru kary. Sąd Rejonowy błędnie bowiem zastosował konstrukcję tzw. ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk. Przepis ten jest wyłącznie pewnym specyficznym rodzajem „kary łącznej” i jako taki, może być (i powinien) (...)

Sygn. akt X Ka 743/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz-Fusiek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013r. sprawy: A. M. – oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez:

Sygn. akt X Ka 767/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Jankowska SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSR (del.) Przemysław Dziwański (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora: Karina Sobków po rozpoznaniu dnia 19 października 2021 r. sprawy M. D. , s. L. , ur. (...) w P. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę skazanego oraz osobist

Sygn. akt X Ka 789/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska(spr.) Sędziowie: SSO Bogusław Orzechowski SSO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 286§1kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i

Sygn. akt X Ka 835/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Bojarczuk Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popowska Przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. sprawy: W. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dn

Sygn. akt X Ka 831/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Eliza Proniewska SO Bogusław Orzechowski (spr.) Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Wiejak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. sprawy D. R. oskarżonej przez oskarżycielkę prywatną A. B. (1) o czyn z art. 217 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku S

Sygn. akt X Ka 789/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska - Bebeszko Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. sprawy W. L. (1) (uprzednio J. ) i W. L. (2) oraz M. P. oskarżonych o czyn z art.158 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych W. L. (1) i W. L.

Sygn. akt X Ka 842/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Beata Wehner (spr.) SR (del.) Małgorzata Demianiuk – Dzik Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Płóciennik przy udziale prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu dnia 14 listopada 2014 roku sprawy M. D. i G. P. oskarżonych z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych o

Sygn. akt X Ka 856/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie S. P. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „czynu stypizowanego w art. 280 § 1 k.k. ” wpisać pop