Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Wskazać należy, iż dla odpowiedzialności płatnika z art. 77 § k.k.s. nie ma znaczenia powód nie rozliczenia się z urzędem skarbowym. Racją takiego unormowania jest przede wszystkim to, że płatnik nie jest uprawniony do dysponowania ,,cudzym'' podatkiem ani tym bardziej decydowania o tym, czy w ogóle należy go zapłacić.

X Ka 503/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Katarzyna Wróblewska Protokolant: sekr. sąd. Elzbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego i Oskarżyciela Skarbowego: A. J. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013r. sprawy T. B. oskarżonego o przestępstwa z art. 77 § 2 k.k.s. i inne na skutek apelac

Sygn. akt X Ka 482/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) Sędziowie - SO Urszula Myśliwska - SO Piotr Bojarczuk Protokolant: prot. sąd. Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Moniki Mieczykowskiej po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. sprawy R. N. oskarżonego o czyny z art. 174 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokura

S ygn. akt X Ka 507 / 13 UZASADNIENIE R. D. i J. M. i zostali oskarżeni o to, że: 1 w dniu 20 marca 2011r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu oraz w krót­kich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim wybiciu szyb w pojeździe marki I. nr rej. (...) dokonali zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego marki P. oraz radia (...) , następnie po uprzednim uszkodzeniu wlewu paliwa w pojeździe marki M. nr rej. (...) dokonali zaboru w celu przyw­łaszczenia 20 litró

Sygn. akt X Ka 507/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO - Hubert Zaremba Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SO - Mariusz Iwaszko Protokolant: protokolant sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Macieja Barczyk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. sprawy Z. M. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez

Sygn. akt X Ka 496/14 UZASADNIENIE T. D. i R. K. (1) stanęli pod zarzutem tego, że w dniu 09 stycznia 2012 r. w W. , na terenie Dworca (...) wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do dwóch puszek kartonowych służących do kwestowania podczas (...) , a z ich wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 250 zł, na szkodę (...) , tj. czynu kwalifikowanego z art. 279 § 1 k.k. Sąd Rejonowy dla W. wyrokiem z dnia 15 stycznia 2014 r. uznał obu oskarżonych za winnych p

X Ka 503/13 UZASADNIENIE Pierwszy (...) Urząd Skarbowy w W. aktem oskarżenia z dnia 26 marca 2012r. oskarżył T. B. o to, że: 1. pełniąc funkcję Prezesa Zarządu i z tego tytułu zajmując się sprawami gospodarczymi (...) z siedzibą w W. Al. (...) , zatrudniającej pracowników i będącej płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, działając w warunkach czynu ciągłego w okresie od 21 września 2005r. do 22 stycznia 2008r. nie wpłacił w ustawowym terminie (tj. do 20 dnia miesiąca następującego po

Sygn. akt X Ka 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym Przewodniczący - Sędzia SO - Wanda Jankowska – Bebeszko Protokolant: prot. sąd. Edyta Marcinkiewicz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy J. B. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 6 lutego 2020 roku sygn. akt III W 1526/1

Teza orzeczenia: Za zasadne należało uznać zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które należało odczytać jako zarzuty obrazy art. 6 i art. 16 kpk. Art. 6 kpk statuuje jedną z podstawowych gwarancji procesowych oskarżonego, jaką jest prawo do obrony: w sensie materialnym, rozumiane jako prawo przeciwstawiania się tezie oskarżenia; w sensie formalnym, (...)

Sygn. akt X Ka 513 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Grażyna Puchalska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Dominiki Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk na skut