Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 235/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka du Château Protokolant Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu 8 maja 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna w S. przeciwko (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę (...) złotych I Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna w S. kwotę (...) zł

Sygn. akt XX GC 250/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Joanna Jaroszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda G. S. prowadzącego dz

Teza orzeczenia: „Interes prawny zachodzi wówczas, gdy z sytuacji prawnej powoda wynika obiektywna potrzeba udzielenia mu ochrony jego sfery prawnej, którą może on uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa”

Sygn. akt. XXGC 236/12 UZASADNIENIE Pozwem z 26.03.2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o ustalenie, że umowa z dnia 19.01.2010 r., zawarta przez nią z pozwanym P. Ś. , prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) , na której podpisy poświadczyła w dniu 26.01.2010 r. notariusz E. B. ( (...) w W. , ul. (...) , Rep. A (...) ), jest w całości nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm p

Sygn. akt XX GC 275/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Kurc - Mazurkiewicz Protokolant: protokolant Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. oraz K. O. (1) o zapłatę

Sygn. akt XX GC 264/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Kamińska Protokolant: sekr. sądowy Marcin Ołownia po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp.j. w O. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. , (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę orzeka 1 zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda (...) Sp.j. w O. 81.18

XX GC 277/11 UZASADNIENIE Sygn. akt XX GC 277/11 UZASADNIENIE Decyzją nr 8/2011 z dnia 11.03.2011 Przewodniczącey Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nałożył na Spółkę (...) S. A. w W. rozpowszechniającą na podstawie koncesji Nr (...) –T z dnia 18 grudnia 2—3 program telewizyjny pod nazwą (...) karę pieniężną w wysokości 5.000 zł. Odpis decyzji został doręczony (...) S.A. w (...) .03.2011 r. W odwołaniu z 29.03.2011 r. (...) S.A. w W. wniosło o uchylenie decyzji w całości oraz zasądzenie od Prz

Sygn. akt XX GC 279/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 23 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. radc. Wawrzyniec Chmiel po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniesionego w dniu 28 marca 2011 r. odwołania „ (...) ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o n

Sygn. akt XXGC 284/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant Ewa Pieńczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w B. przeciwko (...) . w L. - o zakazanie naruszeń prawa z patentu na wynalazek i usunięcie skutków naruszeń 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) w B. na rzecz (...)