Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVIII C 20294/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: Julia Kraszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. M. (1) i K. M. (2) przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umow

Sygn. akt XXVIII C 20244/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: Ewa Pigul po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2022 roku w Warszawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu numer (...) z dnia 21 czerwca 2007 roku, 2. zasądza o

Sygn. akt XXVIII C 20296/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: Julia Kraszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2023 roku w Warszawie sprawy z powództwa E. K. i R. K. przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę 1. ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu numer (..

Teza orzeczenia: Brak możliwości kontynuowania umowy nie skutkuje nieważnością ważnych postanowień umowy.

Sygn. akt XXVIII C 20387/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Walczewski Protokolant: Sekretarz Adam Gałecki po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa: E. Ś. , B. Ś. przeciwko: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1 Oddala żądanie główne o zapłatę , 2 W zakresie żądania ewentualnego o ustalenie, że umo

Sygn. akt XXVIII C 20839/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: sekretarz sądowy Julia Kraszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2024 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie 1. ustala, że umowa pożyczki hipotecznej numer (...) z dnia 28 marca 2006 roku

Sygn. akt XXVIII C 20957/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: sekretarz sądowy Julia Kraszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2024 roku w Warszawie sprawy z powództwa I. W. i M. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 3.

Sygn. akt XXVIII C 22587/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: protokolant sądowy Emilia Zadrożna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2024 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu numer (...) z dnia 2 sierpnia 2007 roku je

Sygn. akt XXVIII C 22633/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. i I. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. znieść wzajemnie koszty procesu. UZASADNIENIE Strona powodowa cofnęła pozew przed rozpoczęciem rozprawy, a zate