Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. I C 267/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Protokolant: praktykant Magdalena Wojturska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa, Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od A. G. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii

Sygn. I C 187/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Protokolant: stażysta Monika Śpionek po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa G. B. , M. M. , A. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi m. (...) W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od G. B. , M. M. i A. B. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kw

Sygn. akt I C 452/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Alicja Fronczyk Protokolant: sekr. sąd. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. H. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Zdrowia o zadośćuczynienie I oddala powództwo, II nie obciąża powoda R. H. kosztami procesu. Sygn. akt IC

Sygn. akt I C 1137/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Marcin Borcuch Protokolant: stażysta Dorota Obrycka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. J. , I. J. przeciwko miastu W. oraz Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezydenta W. o zapłatę 1 oddala powództwo w stosunku do miasta W. ; 2 oddala powództwo w stosunku do Skarbu Państwa;

Sygn. akt IC 501/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Kuryłek Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. i E. N. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódek J. M. i E. N. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa

Teza orzeczenia: „Z punktu widzenia prawa postępowania cywilnego, gdy mamy do czynienia z żądaniem alternatywnym, którego podstawą jest zobowiązanie przemienne, w pozwie powód wymienia dwa świadczenia, żądając ich zasądzenia. Uwzględniając powództwo sąd zasądza wówczas oba alternatywne roszczenia. Odmiennie jest w przypadku żądania ewentualnego. Żądanie (...)

Sygn. akt XX GC 128/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Daniel Stefański po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko C. (...) z siedzibą w W. w Stanach Zjednoczonych Ameryki, o nakazanie wydania, zapłatę i ustalenie orzeka: I nakazu

Sygn. akt V Ca 3928/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 maja 2013 r. strona powodowa – m. W. , reprezentowana przez Zakład (...) w Dzielnicy M. wniosła o nakazanie pozwanym M. C. i R. C. , aby opuścili i opróżnili z rzeczy lokal mieszkalny nr (...) położony w W. przy ulicy (...) oraz wydali go do rąk powoda. Strona powodowa wniosła o orzeczenie eksmisji bez uprawnienia do lokalu socjalnego oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według no

Sygn. akt XVII AmC 3995/12 U Z A S A D N I E N I E: Powódka- M. C. w pozwie z dnia 9 maja 2012r., skierowanym przeciwko „ (...) spółka jawna w L. wniosła o uznanie za niedozwolone następującego postanowienia wzorca umowy: „Reklamacji nie podlegają (…) produkty posiadające uszkodzenia mechaniczne”. Wniósł również o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka podniosła, że pozwana prowadzi działalność gospodarczą w zakresie skle