Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 427/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Rybicka - Pakuła Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Ewa Brodowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza od (...) Spó

Sygn. akt: XVI GC 432/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Elwira Gocławska Protokolant: Katarzyna Witek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na

Sygn. akt: XVI GC 432/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Anna Kuczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. Ś. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności uchwały 1 stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) sp. z o.o. w W. z

Sygn. akt: XVI GC 436/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Tomasz Szczurowski Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postepowanie w sprawie. 2 nakazać kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacić na rzecz powoda M. K. , kwotę 3377,00 zł (trzy tysiąc

Sygn. akt XVI GC 477/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Rybicka-Pakuła Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Ewa Brodowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie, 2 zasądzić od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. na (...) S

Sygn. akt XVI GC 877/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie , Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Teofilak Protokolant: Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko „ (...) ” Spółka Komandytowa w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego „ (...) Spółka Komandytowa w W. na rzecz powoda (...)

Teza orzeczenia: „Znajomość umów, które się zawiera, to normalny obowiązek każdego podmiotu, niezależnie od tego czy prowadzi działalność gospodarczą w sposób zawodowy, czy też nie i czy w ogóle taką działalność prowadzi. W tym wypadku trudno mówić o podwyższonym mierniku staranności z art. 355 § 2 k.c., gdyż znajomość umów, które się zawiera, praw i (...)

Sygn. akt XVI GC 872/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Szanciło Protokolant : Olga Gilewska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J. J. o zapłatę kwoty 196.098,76 zł I Oddala powództwo. II Zasądza od powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. n

Sygn. Akt: XVI GC 870/09 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z o. o. z siedzibą we W. wnosił o zasądzenie od pozwanego kwotę 104 347 złotych z ustawowymi odsetkami określonymi w pozwie oraz zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód podał m. in. Że wykonywał dla pozwanego (Generalnego Wykonawcy) roboty budowlane polegające na dostawie i montażu stolarki okiennej w inwestycji w O. przy ulicy (...) oraz w W. przy ulicy (...) . Z tego tytułu pozwany nie uregulował faktur załączonych do pozw