X Kz 376/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-19 Data publikacji: 2016-11-24 trafność 100% Sygn. akt X Kz 376/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski (spr.) SO Krzysztof Chmielewski Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Płóciennik po rozpoznaniu w sprawie z zażalenia pełnomocnika M. S. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 lutego 2015 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach M. S. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. na podsCzytaj więcej» |
X Kz 255/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-03-21 Data publikacji: 2018-02-19 trafność 100% Sygn. akt X Kz 255/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popławska po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego C. W. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 20 grudnia 2016 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać spraCzytaj więcej» |
X Kz 152/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-28 Data publikacji: 2014-12-16 trafność 100% Teza orzeczenia: Oceniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa, odnieść należy się kompleksowo do kryteriów określonych w art. 115 § 2 k.k., a tego sąd I instancji nie uczynił. W ocenie sądu odwoławczego, nie było to zresztą możliwe bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Sygn. akt X Kz 152/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz, SO Grażyna Puchalska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie B. P. oskarżonej o czyn z art. 267§ 3 i 4kk zażaleń wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27Czytaj więcej» |
X Kz 467/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-06-05 Data publikacji: 2019-08-02 trafność 100% Sygn. akt X Kz 467/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Kamy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie I. W. , P. H. , i in. obwinionych o czyny z art. 90 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 13 marca 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art.Czytaj więcej» |
X Kz 312/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-03-31 Data publikacji: 2018-02-19 trafność 100% Sygn. akt X Kz 312/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne zażalenia adwokata na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II K 443/16 w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażalenie uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie. UZACzytaj więcej» |
X Ka 835/21wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-14 Data publikacji: 2022-02-09 trafność 100% Sygn. akt X Ka 835/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Bojarczuk Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popowska Przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. sprawy: W. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnCzytaj więcej» |
X Ka 862/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-23 Data publikacji: 2019-12-19 trafność 100% Sygn. akt X Ka 862/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie A. P. oskarżonego o czyn z art. 296 § 2 k.k. i inne postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o Unii EuCzytaj więcej» |
X Ka 863/23wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-20 Data publikacji: 2024-06-03 trafność 100% Sygn. akt X Ka 863/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Iwaszko Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 roku sprawy J. S. oskarżonej o czyn z art. 212 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę, pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w WarszCzytaj więcej» |
X Ka 1009/22wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-01-16 Data publikacji: 2023-12-05 trafność 100% 0.1.Sygn. akt X Ka 1009/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16.01.2023r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Jankowska Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Mariusza Dubowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023r. sprawy Małgorzaty Zwiercan oskarżonej o czyn z art. 231 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego dla WarszawyCzytaj więcej» |
X Ka 995/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-12 Data publikacji: 2015-03-19 trafność 100% Teza orzeczenia: Ponadto, przedmiotem opinii nie były teoretyczne rozważania, czy badany podpis jest łatwo czy trudno podrobić, lecz ustalenie, czy autorem konkretnego podpisu jest oskarżony. Sygn. akt X Ka 995/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Piotr Schab Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SO - Agnieszka Zakrzewska Protokolant: apl. sąd. Urszula Filipowicz przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. z powodu apCzytaj więcej» |