XVII AmC 1941/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-09-01 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 1941/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 września 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Agnieszka Spurek po rozpoznaniu w dniu 01 września 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) Towarzystwu (...) ” S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowanCzytaj więcej» |
XXIII Ga 611/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-14 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Sygn. akt XXIII Ga 611/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz Sędziowie: SO Monika Skalska (spr.) SO Andrzej Sobieszczański Protokolant: protokolant Ilona Jagiełło-Zając po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanegCzytaj więcej» |
XXIII Gz 498/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-30 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Sygn. akt XXIII Gz 498/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz SO Andrzej Sobieszczański (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużniczki: R. W. o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego dCzytaj więcej» |
XXIII Gz 496/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-30 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Sygn. akt XXIII Gz 496/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz SO Andrzej Sobieszczański (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu upadłościowym (...) - Hurt spółki jawnej B. M. K. , L. K. , P. T. B. z siedzibą w P. na skutek wniosku syndyka masy upadłości o umorzenie postępowania upadłośCzytaj więcej» |
III C 591/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Zarzut przyczynienia się poszkodowanego do zwiększenia rozmiaru szkody powinien zostać przez zakład ubezpieczeń udowodniony, w sposób niebudzący wątpliwości. Przy czym za niewystarczające należy uznać same twierdzenia pozwanego w tym przedmiocie i złożenie wniosku o odpowiednią redukcję kwoty zadośćuczynienia, bez zgłoszenia jakichkolwiek (...) Sygn. akt III C 591/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 06 czerwca 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Grabowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko pozwanemu (...) S.A. V. (...) w W. ; o zadośćuczynienie, odszkodowanie; orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powódki A. B. (1) tytułem zadCzytaj więcej» |
III C 268/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-23 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Uchwałę wspólnoty mieszkaniowej należy uznać za nieistniejącą, skoro została podjęta przed powstaniem wspólnoty mieszkaniowej, przed wyodrębnieniem własności pierwszego lokalu i w dacie gdy właścicielem całej nieruchomości był jeden właściciel, przy uwzględnieniu, iż do powstania odrębnej własności lokalu niezbędne jest ustanowienie tegoż (...) Sygn. akt III C 268/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 czerwca 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. C. i A. C. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) (...) przy Al. (...) w W. ; o ustalenie nieistnienia uchwał właścicieli Wspólnoty Mieszkaniowej (...) Wilanowska NOVA przy Al. (...) wCzytaj więcej» |
III C 1094/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-08 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Poręczyciel wekslowy odpowiada za zobowiązanie wekslowe w takim samym zakresie jak wystawca weksla przysługują mu przy tym zarzuty dotyczące samego weksla jak i zarzuty odnoszące się bezpośrednio do stosunku podstawowego Sygn. akt III C 1094/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 maja 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant stażysta Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko pozwanej A. K. o zapłatę; orzeka: 1 utrzymuje w zakresie kwoty 191.908,69 (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy, dziewięćset osiem, 69/100) złotych wraz z odsetkamiCzytaj więcej» |
III C 913/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-23 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Oczywistym jest iż nawet największa krzywda, żal i ból po śmierci osoby najbliższej po czasie żałoby ustępują, w przeciwnym razie nie byłoby możliwe codzienne życie z takim obciążeniem psychicznym. Jednak krzywda związana z utratą najbliższej osoby, definitywnym przerwaniem relacji i więzi rodzinnych, prawem do życia i wychowania się w pełnej (...) Sygn. akt III C 913/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 czerwca 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. K. , D. K. , M. K. (1) ; przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. ; o zadośćuczynienie, orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki H. K. , kwotę 92.000 (dziewięćdziesiątCzytaj więcej» |
III C 81/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-30 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Za błąd medyczny uważa się działanie lub zaniechania sprzeczne z aktualnym poziomem wiedzy i praktyki medycznej, przy obowiązku zachowaniu przez lekarza należytej staranności w działaniu (art. 355 k.c.) Zasadność powództwa, czyli odpowiedzialność pozwanego za błąd medyczny wystąpi wówczas tylko, gdy wykazane zostanie, że zaistniała po stronie (...) Sygn. akt III C 81/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 maja 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant stażysta Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko pozwanemu Szpitalowi (...) Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. ; o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę, ustalenie; orzeka: 1 powództwo oddala; 2 obciąża powódkCzytaj więcej» |
XVII AmC 37963/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-02 Data publikacji: 2016-08-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 37963/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. przeciwko (...) S.A. (dawniej: (...) money S.A.) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za nieCzytaj więcej» |