Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek zbadania całej sprawy pod względem merytorycznym i prawnym, nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także z urzędu, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi potrzeba orzeczenia na korzyść oskarżonego, chociaż środek odwoławczy wniesiono jedynie w stosunku do współoskarżonych.

Sygn. akt X Ka 405/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska SO Katarzyna Wróblewska (spr) SR (del) Karol Kosiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014r. sprawy T. S. i M. S. (1) oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu

Sygn. akt XVII AmA 43/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o. o. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Sp.

Sygn. akt V Ca 2715/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Strączyńska Sędziowie: SO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska SR Dorota Walczyk (spr.) Protokolant: protokolant Iwona Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. B. i M. B. (1) przeciwko M. J. (1) i A. S. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w P

Sygn. akt XVII AmA 110/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skute

Sygn. Akt XVII AmA 63/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Bank Spółka Akcyjna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary p

Sygn. akt XVII AmA 123/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skute

Sygn. akt XVII AmA 130/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z o.o. z/s w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od de

Sygn. akt X Ka 176/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr) Protokolant – sekretarz sądowy Monika Matuszczak w obecności Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 roku sprawy: A. K. (1) oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżone