Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. XXIV C 1187/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Dominiak Protokolant: protokolant sądowy Dagmara Bernaczek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa N. S. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową matkę J. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w W. o uchylenie uchwały 1 uchyla uchwałę numer (...) wł

Sygn. akt XVII AmE 18/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z odwołania Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie taryfy dla ciepła na skutek odwołania

Sygn. akt XXVI GC 262/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Łukasz Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w J. o zapłatę postanawia: I umorzyć postępowanie w sprawie. II zwrócić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2790,50 zł (dwa

Teza orzeczenia: Dlatego, ze względu na treść art. 415 § 5 kpk, brak było przesłanek do orzekania na rzecz pokrzywdzonej nawiązki na podstawie art. 46 § 2 kk.

Sygn. akt X Ka 426/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SR (del.) Urszula Gołębiewska - Budnik (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 224 § 2 i 3 kk na skutek ape

Sygn. akt XVII AmT 78/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 czerwca 2012 r. o nr (...) , na podstawie art. 22 ust. 1 w zw. z art. 30 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (dalej: ustawa o wspieraniu rozwoju) oraz 104 § 1 k.p.a. w związku z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (dalej: PT), po rozpatrzeniu wniosku P. D. , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) P. D. a (dalej zamiennie jako operator),

POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk Sędziowie: SO Maja Smoderek SR (del.) Agnieszka Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi odwołującego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna we W. z udziałem przeciwnika- zamawiającego Skarbu Państwa- (...) z udziałem (...) Spółka z o.o. w W. , (...) S.A.

Teza orzeczenia: Warunkiem przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo paserstwa umyślnego jest po pierwsze ustalenie, że rzecz będąca jego przedmiotem pochodzi z czynu zabronionego niekoniecznie przestępstwa, gdyż w grę może wchodzić np. nabycie przez pasera rzeczy od niepoczytalnego, nieletniego albo osoby działającej w usprawiedliwionym błędzie. (...)

Sygn. akt X Ka 463 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Grażyna Puchalska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy A. K. (1) oskarżonego o czyny z art. 291 § 1 kk i inne na skutek apelacji wnies

Teza orzeczenia: (…) przyjęta przez obu obrońców metoda kwestionowania trafności zaskarżonego orzeczenia nie może być skuteczna, bowiem środek odwoławczy nie może mieć wyłącznie polemicznego charakteru i nie może ograniczać się tylko do negacji stanowiska Sądu Rejonowego, w tym zwłaszcza w zakresie oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych.

Sygn. akt X Ka 527/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska (spr.) SR (del.) Iwona Strączyńska Protokolant: protokolant sądowy Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2014 roku sprawy A. Z. (1) oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od