Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Bank udzielający gwarancji opatrzonej klauzulami "nieodwołalnie i bezwarunkowo" oraz "na pierwsze żądanie" nie może skutecznie powoływać się w celu wyłączenia lub ograniczenia przyjętego na siebie obowiązku zapłaty na zarzuty wynikające ze stosunku podstawowego w związku z którym gwarancja została wystawiona.

Sygn. akt XXV C 97/13 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i z powództwa wzajemnego Banku (.

Sygn. XXV C 1357/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) w W. o ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości przy ul. (...) w W. . 1 Ustala opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego nieru

sygn. akt XVII AmC 10102/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie; 2 nieuiszczone w sprawie koszty sądowe przeją

Sygn. akt: XVI GCo 78/11 Dnia 26 kwietnia 2011 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Marta Sadowska po rozpoznaniu w dniu kwietnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko T. K. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. SSO Marta Sadowska UZASADNIENIE (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożył w tutejszym

sygn. akt XVII AmC 10099/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie; 2 nieuiszczone w sprawie koszty sądowe przeją

sygn. akt XVII AmC 10101/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie; 2 nieuiszczone w sprawie koszty sądowe przeją

sygn. akt XVII AmC 10104/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie; 2 nieuiszczone w sprawie koszty sądowe przeją

sygn. akt XVII AmC 10100/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie; 2 nieuiszczone w sprawie koszty sądowe przeją