Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. akt X Ka 155/14 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w dniu 17.09.2010 r. w W. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ulic (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym , działając w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas wjeżdżania na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, czym wywołał reakcję obronną jadącego po rondzie motocyk

Teza orzeczenia: W pisemnym uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy rozważył wszystkie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonej, a rozważania te poparł stosowną argumentacją.

X Ka 157/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SO Grażyna Puchalska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. sprawy E. Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacj

Teza orzeczenia: Słusznie podkreśla bowiem skarżący nieprawidłowość decyzji, jaką podjął sąd meriti oddalając wniosek oskarżyciela publicznego domagającego się powołania innego biegłego, bowiem biegły wydający opinie (zarówno pisemną jak i ustną) popadł w sprzeczność w kwestiach kluczowych dla oceny w przedmiocie winy oskarżonego.

Sygn. aktXKa 152/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; WSO (del.) Piotr Raczkowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy S. S. (1) , oskarżonego z art. 177 par. 1 kk , z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od w

Teza orzeczenia: podstawą wymiaru kary grzywny w sytuacji gdy sprawca dopuścił się popełnienia przestępstwa działając na celu osiągnięcia korzyści majątkowej winien stanowić art. 33 § 2 k.k.

Sygn. akt X Ka 160/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; SR (del). Monika Tkaczyk - Turek protokolant sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 roku sprawy K. Z. , oskarżonego z art. 279 par. 1 kk , z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publiczn

Sygn. aktX Ka 163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013r. sprawy E. Ś. oskarżonego z oskarżenia subsydiarnego o czyn z art. 278 § 1 kkwzw. z art. 18 § 1 kk na

X Ka 163/14 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 19 czerwca 2008 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w postaci (...) akcji serii (...) spółki (...) S.A. z siedzibą w B. , o numerach (...) o wartości 13 832 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości ich powtórnej sprzedaży w ten sposób, że uzyskując pełnomocnictwo od J. K. – dysponenta przedmiotowych akcji, wystąpił o duplikat imienneg

Sygn. akt X Ka 166/14 UZASADNIENIE W. S. został oskarżony o to, że : I.w dniu 18 października 2005r. w J. gm. R. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1754,95zł (...) sp. z o.o. w ten sposób, że będąc pracownikiem autoryzowanego punktu sprzedaży (...) sp. z o.o. tj. (...) Sp. z o.o. posługując się przy tym dokumentem stwierdzającym tożsamość G. M. w postaci dowodu osobistego nr (...) i podrobionym zaświadczeniem o zatr

Teza orzeczenia: (…)kara grzywny orzeczona obok kary pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone, nie podlega wykonaniu.

X Ka 168/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Piotr Schab Protokolant: Maria Roguska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014r. sprawy skazanej M. H. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z d