Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: :(…) zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności było zarówno celowe jak i konieczne, gdyż przeciwne orzeczenie sądu spowodowałoby poczucie faktycznej bezkarności skazanego.

Sygn. akt X Kzw 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Protokolant: sekretarz sądowy Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej w sprawie przeciwko P. S. skazanego z art. 207 § 1 k.k. na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 listopada 2012r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 4

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego należy poddać pod rozwagę sądu orzekającego w I instancji potrzebę zwrotu sprawy oskarżycielowi, przede wszystkim celem sprecyzowania zarzutu aktu oskarżenia, poprzez określenie jakie indywidualnie oznaczone dokumenty i kiedy miały być przedmiotem przestępnego działania oskarżonej.

Sygn. akt X Kz 1812/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Urszula Myśliwska– spr. SO Grażyna Puchalska Protokolant: st.sekr.sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora: Andrzejka Jóźwiaka w sprawie K. S. oskarżonej o czyn z art.276 k.k. na skutek zażaleń wniesionych przez prokuratora, oskarżyciela posiłkowego oraz jego pełnomocnika na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dn

Teza orzeczenia: Skazany po uprawomocnieniu się wyroku, którym wymierzono mu karę pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania, dopuścił się kolejnych przestępstw, za które został prawomocnie skazany.

X Kzw 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. M. skazanego za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. zażalenia skazanego M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 28 listopada 2012 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art.

Sygn. akt X Kz 1510/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Hubert Zaremba po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. w przedmiocie zażalenia adwokata M. H. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy –Mokotowa w Warszawie z dnia 27 października 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekaz

Teza orzeczenia: Skarżący nie wykazał, aby zachodziły podstawy do odroczenia wykonania kary.

X Kzw 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. P. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2012r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na p

Sygn. akt X S 30/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Zaremba (spr.) Sędziowie: SO Anna Bator - Ciesielska SO Mariusz Iwaszko po rozpoznaniu skargi wniesionej przez M. W. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt II K 1246/21 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do roz

Teza orzeczenia: Stosowane dotychczas wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania nie odniosły żądanego skutku w kierunku resocjalizacji oskarżonego. Okoliczności popełnienia przez oskarżonego obecnie przypisanego mu czynu, sposób działania, motywacja, świadczą o znacznej i postępującej demoralizacji A. J. i (...)

Sygn. akt X Ka 141/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny — Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Eliza Proniewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR (del.) Edyta Syczewska - Kuźniak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Artura Wańdoch po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. sprawy A. J. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od w

Teza orzeczenia: Wymierzenie kary pozbawienia wolności przewyższającej, choć w sposób nieznaczny, dolny prób ustawowego zagrożenia za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., które wynosi 3 miesiące pozbawienia wolności, uzasadnione było natomiast uprzednia, wielokrotną karalnością oskarżonego oraz działaniem przez niego w warunkach recydywy.

Sygn. akt X Ka 144/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Agnieszka Zakrzewska SR(del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji