X Ka 1239/14wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-03 Data publikacji: 2015-03-23 trafność 100% X Ka 1239/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Katarzyna Wróblewska Protokolant:protokolant sądowy Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżycielki subsydiarnej U. J. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy M. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i in. na skutek apelacji wnieCzytaj więcej» |
XVII AmA 75/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-25 Data publikacji: 2017-02-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 75/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Aeroklubu (...) w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek odwołania powoda od dCzytaj więcej» |
XVII AmA 76/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-08-28 Data publikacji: 2016-04-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 76/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbioroCzytaj więcej» |
XVII AmA 74/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-01-16 Data publikacji: 2025-05-05 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 74/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 16 stycznia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Kancelaria (...) (...) sp. k. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Prokuratora PCzytaj więcej» |
XVII AmA 76/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-06-04 Data publikacji: 2024-12-12 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 76/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 7 maja 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie prCzytaj więcej» |
XVII AmA 78/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-07-25 Data publikacji: 2023-10-21 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 78/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. sekr. sąd. Joanna Preizner - Offman po rozpoznaniu 19 lipca 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. k. w L. (poprzednio: (...) sp. j.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem: 1 (...) sp. z o. o. w likwidCzytaj więcej» |
XVII AmA 81/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-05-13 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 81/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów postanawia: 1 umorzyć postępowanie, 2 zwrócić ze Skarbu PaństwCzytaj więcej» |
XVII AmA 81/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-04-10 Data publikacji: 2025-01-30 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 81/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. sekr. sąd. Joanna Preizner - Offman po rozpoznaniu 10 kwietnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem: 1 (...) sp. z o. o. w likwidacji w K. , 2 M. B. , 3 A. K. (1)Czytaj więcej» |
XVII AmC 1015/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-05-25 Data publikacji: 2017-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. Akt XVII AmC 1015/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del/Ewa Maciejewska Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. , w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) S.A. w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywaniaCzytaj więcej» |
XVII AmC 1002/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-08-06 Data publikacji: 2013-08-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt XVII AmC 1002/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lutego 2012 r. powód - (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia § 7 wzorca umowy o treści : "Przeniesienie przez jedną ze stron praw lub obowiązków wynikających z niniejszej umowy na osobę trzecią wymaga zgody drugiej strony wyrażonej na piśmie pod rygorem nieważności ” , którym posługiwał się pozwany - (...) sp. z o.o. w W. . Zdaniem powoda rzeczony zapis wzorca umCzytaj więcej» |