Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVI GC 23/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. C. przeciwko M. C. o rozwiązanie spółki 1 rozwiązuje spółkę jawną (...) spółkę jawną wpisaną do Krajowego Rejestru Sądowego pod Nr KRS (...) ; 2 przyznaje powodowi G. C. prawo do przejęcia majątku spółki z obowiązkiem roz

Sygn. akt XXVI GC 6/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Karolina Toczyńska Protokolant : Anna Lelonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi (...) (...) I. O. , (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. o uchylenie wyroku sądu polubownego I oddala skargę; II zasądza od skarżąc

Sygn. akt XXV Ns 209/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka Sędziowie: SSO Anna Pogorzelska SSR (del.) Edyta Bryzgalska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym protestu wyborczego D. N. z udziałem Komisarza Wyborczego w W. (...) – R. W. postanawia : protest wyborczy pozostawić bez dalszego biegu SSO Anna Pogorzelska SSO Krystyna Stawecka SSR (del.) Edy

Sygn. akt XXVI GC 62/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Łukasz Klimowicz Protokolant: Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. (...) w D. - Stany Zjednoczone i (...) w S. (Korea) przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) , (...) Spółka Jawna w W. o naruszenie praw ochrony na znaki towarowe i zasad uczciwe

Teza orzeczenia: „Przez roboty budowlane należy rozumieć nie tylko budowę, ale również prace polegające na montażu, modernizacji, remoncie lub rozbiórce obiektu budowlanego – art. 3 pkt 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm./. Roboty budowlane są zatem etapem procesu inwestycyjnego zaliczanego do etapu (...)

Sygn. akt XXVI GC 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Owczarewicz Protokolant: Karolina Laskowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo w całości; II zasądza od strony powodowej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na r

XXVI GC 42/13 UZASADNIENIE Powodowie - J. J. i M. J. wnieśli pozew przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników tej spółki nr (...) w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego podjętej w dniu 28 listopada 2012 r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych Uzasadniając swe żądanie wskazali, że wnie

Sygn. akt XXVI GC 74/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant – Magdalena Puśko po rozpoznaniu 26 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w K. przeciwko Grupa (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Grupa (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Spółk

Sygn. akt XXVI GC 70/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 29 listopada 2012r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej (...) ) wniosła o zasądzenie od Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej (...) ) kwoty 100.429,50 złotych wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 9 kwietnia 2012r. do dnia zapłaty, oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że wykonał na rzecz pozwanego usługę budowlaną. Po zakończeniu prac i ich