Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XII Ko 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jethon /spr./ Sędziowie: SSO Marek Celej SSO Urszula Wieczorek Protokolant : Justyna Kondracka, Przemysław Bańkowski w obecności prokuratora Krystyny Nogal – Załuskiej, Wiesława Kwiatkowskiego, Jolanty Pydyniak, Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.01.2014 r., 17.02.2014 r., 10.03.2014 r., 16.04.2014 r. oraz 3

Sygn. akt IV C 1106/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny W składzie: Przewodniczący SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) Budowlanych Sp. z o.o. z siedzibą w W. i Skarbowi Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem powoda /k. 367-372/ na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2014

Sygn. akt IV C 1106/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny W składzie: Przewodniczący SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) Budowlanych Sp. z o.o. z siedzibą w W. i Skarbowi Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego postanawia: podjąć postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 k.p.c.

Sygn. akt XVII AmA 43/13 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania (...) S.A.

Sygn. akt XVII AmA 70/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Banku (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołani

Teza orzeczenia: Przywłaszczenie nie jest bowiem przestępstwem ze swej natury wieloczynowym bądź trwałym, a tylko wtedy byłaby uzasadniona kwalifikacja prawna jedynie z art. 284 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 37/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sąd. Stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oska

Sygn. akt XVII AmE 17/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna w W. (dawniej (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymie

Sygn. akt XVII AmA 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Usługowo – (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie prakt