Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt III C 1029/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie , Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR /del./ Andrzej Lipiński Protokolant : st. sekretarz sądowy Anna Przytuła po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ’’ Spółka komandytowo- akcyjna z siedzibą w W. o uchylenie wyroku sądu

Sygn. akt III C 611/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. Ewa Suchecka- Bartnik Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Witaszek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. i A. K. (1) przeciwko Bankowi (...) S. A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1 ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 11 lipca

Teza orzeczenia: Zasada bezpośredniości postępowania nie jest zasadą bezwzględną i możliwe są od niej odstępstwa. Oznacza to, że możliwe jest, bez naruszenia wynikającej z art. 235 KPC zasady bezpośredniości, dopuszczenie dowodu z poszczególnych, ściśle określonych dokumentów, o ile strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia (...)

Sygn. akt III C 778/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 23 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: Sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko pozwanym Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Powiatowego Policji w P. oraz Komendanta Stołecznego Policji w W. , R. S. ; o zapłatę; orzeka

Sygn. akt III C 868/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska Protokolant: stażysta Aneta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. A. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. na rzecz pow

Sygn. akt III C 547/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 08 grudnia 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant Sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. L. przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. ; o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 1.000.000,00 (jeden milion) złotych; orzeka: 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powódki H. L. na rze

Sygn. III C 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Bitner Protokolant: protokolant sądowy Kamil Klimkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. B. przeciwko S. B. i D. B. o ustalenie I ustala nieważność umowy darowizny zawartej dnia 20 lipca 2006 roku w formie aktu notarialnego przed notariuszem E. B. (1) za nr. Rep.A

Sygn. akt III C 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 23 marca 2015 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant Stażysta Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. A. przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. w W. ; o zapłatę i ustalenie orzeka: 1 zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki E. A. , kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) zło

Sygn. III C 190/13 UZASADNIENIE B. J. w pozwie z dnia 31 grudnia 2013 roku skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. w W. domagał się początkowo zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kwoty 818.514,64 USD zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody z tytułu utraconych zysków. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał że w wyniku podrobienia jego podpisów na dwóch poleceniach przelewu w dniach 28 i 29 kwietnia 2010r. Bank uzyskał środki pieniężne w wysokości