Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. Akt XVII AmC 3729/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W.

Teza orzeczenia: Podstawową przesłanką stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary jest przekonanie sądu, że takie orzeczenie kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary.

X Kzw 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie D. M. skazanego za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 grudnia 2012r. w przedmiocie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.

Sygn. akt XXVI GC 54/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Owczarewicz Sędziowie: Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Magda Podniesińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 uchyla wyrok zaoczny z 16 marca 2010r. wydany przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie p

sygn. akt XVII AmC 5955 / 11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2011-12-23 powód – M. C. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: 1 „Złożenie zamówienia na stronie (...) jest jednoznaczne z oświadczeniem Klienta, że zapoznał się z zasadami sprzedaży i je akceptuje." zawartego w pkt. 17 wzorca umowy „Regulamin"; 2 „Zwracany towar nie może być używany, ani uszkodzony oraz musi posiadać oryginalne opakowanie.” zawartego w pkt. 16 wzo

Sygn. akt XVII AmC 3964/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący : SSO Bogdan Gierzyński Protokolant : Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zakazuje (...

Sygn. akt XVII AmC 3724/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce

Sygn. Akt XVII AmC 3731/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W.

Sygn. akt XVII AmC 3732/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W.