Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów

Sygn. akt XVII AmA 63/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Maria Witkowska Protokolant – sekretarz sądowy Aneta Gąsińska po rozpoznaniu 12 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” z siedzibą we W. (dawniej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. ) przeciwko

Sygn. akt XVII AmA 82/14 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentó

Teza orzeczenia: ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów

Sygn. akt XVII AmA 86/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. (poprzednio (...) ) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy kons

Sygn. akt XVII AmA 65/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. G. (1) i A. K. (1) prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem z

Sygn. akt XVII AmA 67/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2014 roku w Warszawie sprawy z odwołania (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsume

Sygn. akt XVII AmA 58/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek odwołania powoda

Sygn. akt XVII AmA 60/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Oc

Sygn. akt XVII AmA 59/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – protokolant sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 12 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania R. K. od decyzji Prezesa Urzędu