XX GNc 140/07uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-04-13 Data publikacji: 2014-12-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne nakazuje pozwanemu aby zapłacił powodowi kwote 171905,99 zl wraz z ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty oraz kwoę 5766 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwote 3600 zl tytułem zwrotu kosztów zastepstwa procesowego w terminie 2 tygodni od doręczenia nakazu albo wniósl w tymże terminie zarzutCzytaj więcej» |
XX GNc 1842/18zarządzenie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-02 Data publikacji: 2021-10-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XX GNc 1842/18 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 02 stycznia 2019 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie XX Wydziale Gospodarczym - Jacek Stalmach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 04 grudnia 2018 r. przez Gmina G. nakazuje pozwanemu (...) sp. z o.o. w L. , aby zapłacił powodowi kwotę 144.685,14 zł (sto czterdzieści cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt pięć złotych i czternaście groszy) wraCzytaj więcej» |
XX Gz 216/21zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-13 Data publikacji: 2024-08-09 trafność 100% Sygn. akt XX Gz 216/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Kiełkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. z udziałem (...) S.A. w W. , (...) sp. z o.o. w W. , J. P. (1) , S. P. (1) , T. P. (1) , M. S. (1) , W. S. , (...) sp. z o.o. w W. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy A. S. oraz uczestników (...) S.A. w W. , M.Czytaj więcej» |
XXI P 15/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-10 Data publikacji: 2017-08-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kochan Ławnicy: Halina Korobowicz, Hanna Miączyńska Protokolant: Ewelina Truszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem organizacji (...) Stowarzyszenia (...) pod patronatem B. G. Oddział (...) w W. o zadośćuczynienCzytaj więcej» |
XXI P 30/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-22 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 30/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogumił Patulski Ławnicy: Elżbieta Kudelska Urszula Maciejewska – Stefańska Protokolant: Joanna Harasim po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 13 listopada 2012 roku w W. sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji w zatrudnieniu 1 powództwo oddala; 2 zasądzaCzytaj więcej» |
XXI P 31/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-30 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 31/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: Renata Socha po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) , M. K. (1) i W. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o odprawę I oddala powództwa; II odstępuje od obciążania powodów kosztami zastępstwa prawnego strony pozwanej. sygn. akt XXICzytaj więcej» |
XXI P 32/13postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-28 Data publikacji: 2014-12-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Sędziowie: SO Małgorzata Kornaszewska – Kostaniak SR del. Dorota Czyżewska Protokolant: st. sekr. sądowy Marlena Skonieczna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Z. G. (1) , K. M. (1) , J. G. , D. M. , M. G. (1) , A. G. (1) , W. K. (1) , A. Ż. , P. W. (1) , M. J. (1) , R. M. (1) , A. N. (1) , MCzytaj więcej» |
XXI P 32/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-03 Data publikacji: 2015-06-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt: XXI P 32/13 UZASADNIENIE Z. G. działający jako reprezentanta grupy 220 funkcjonariuszy Służby Więziennej wymienionych w złożonym w niniejszej sprawie pozwie w postępowaniu grupowym skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o odszkodowanie z tytułu braku waloryzacji wynagrodzeń w 2009, 2010, 2011 i 2012 r. wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz członków grupy podzielonych na 55 podgrup kwot stanowiących równowartość wysokości utraconych przez powodów świadcCzytaj więcej» |
XXI P 41/17wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-30 Data publikacji: 2020-07-31 trafność 100% Sygn. akt XXI P 41/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: SSO Dorota Czyżewska Ławnicy Andrzej Boguszewski Hanna Miączyńska Protokolant: st. sekr. Agnieszka Walczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji I oddala powództwo; II nie obciąża powódki kosztami zastępstCzytaj więcej» |
XXI P 41/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-29 Data publikacji: 2020-07-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 41/17 UZASADNIENIE Pozwem z 29 marca 2014 r. (data stempla pocztowego) złożonym do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. powódka A. S. (1) wniosła o zasądzenie kwoty 411.280 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Powódka wskazała, że na tę kwotę składają się: kwota 391.280 zł tytułem odszkodowania za dyskryminację ze względu na płeć i rodzicielstwo oraz 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za dyskryminację zCzytaj więcej» |