Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego pokrzywdzeni klienci (...) są uprawnieni do wystąpienia z subsydiarnym aktem oskarżenia z uwagi na to, że są pokrzywdzonymi przestępstwem z art. 231 § 1 kk.

Sygn. akt X Kz 222/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SO Wanda Jankowska Bebeszko Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) SO Piotr Schab Protokolant: prot. sąd. stażysta Monika Parda przy udziale oskarżycieli subsydiarnych : K. P. , W. R. i G. S. po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia subsydiarnego przeciwko K. S. i in. oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i in. zażalenia pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych na

Teza orzeczenia: Nie ulega żadnej wątpliwości, że oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje prawo udziału w postępowaniu sądowym w charakterze strony i może też korzystać z pomocy pełnomocnika, a zatem wydatki z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika należą w myśl cytowanego wyżej przepisu do uzasadnionych wydatków strony która go ustanowiła.

Sygn. akt X Kz 251/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie W. S. i L. M. na skutek zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2012r. w przedmiocie zasądzenia

Sygn. akt X Kz 249/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Beata Janicz SSO Bogusław Orzechowski Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie Z. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 grudnia 2012 r. , sygn

Sygn. akt X Kz 255/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popławska po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego C. W. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 20 grudnia 2016 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać spra

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy podejmując decyzję o konieczności zwrotu sprawy do postępowania przygotowawczego w istocie uznał, że zostało ono zakończone przedwcześnie, co należy ocenić jako wniosek trafny.

Sygn. akt X Kz 85/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.) Sędziowie: SO Eliza Proniewska SO Piotr Schab Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie J. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 19 listopada 2

Sygn. akt X Kz 477/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Przemysław Dziwański Protokolant: Karolina Klempka przy udziale Prokuratora Krzysztofa Stańczuka w sprawie P. S. oskarżonego o czyn art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 27 marca

Sygn. akt X Kz 687/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bojarczuk Protokolant: prot. Sąd Katarzyna Wiejak przy udziale Prokuratora: Małgorzata Herter- Dziurzyńska po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego M. D. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 9 maja 2017 r. w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postana

Sygn. akt X Kz 826/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Piotr Bojarczuk po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego D. L. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 22 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi R