Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 117/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska /spr./ Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. sprawy R. S. oskarżonego z art.159 kk w zb. z art. 157§ 2kk w zw. z art.11§ 2kk na skutek apelacji

Sygn. akt VIII K 121/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del. do SO) Katarzyna Capałowska Protokolant: Aneta Komendarska przy udziale Prokuratora - powiadomiony po rozpoznaniu w sprawie o wydanie wyroku łącznego z wniosku skazanego R. G. na podstawie art. 572 k.p.k. postanawia: I umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego dotyczącego R. G. ; II na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądzić od Skarbu Pa

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy nie ustalił psychicznego i fizycznego stosunku oraz zaangażowania się poszczególnych oskarżonych w przebieg zbiegowiska oraz ich solidarności z innymi jego uczestnikami.

Sygn. akt X Kz 33/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: prot. sąd. – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie D. G. i in. oskarżonych z art. 254 § 1 k.k. i in. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 16 listopada 2012 roku w przedmiocie um

Sygn. akt X Kz 151/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz, SO Grażyna Puchalska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki Przy udziale prokuratora po rozpoznaniu w sprawie A. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 231§1 kk na skutek zażalenia oskarżyciela subsydiarnego T. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2012r.

Sygn. akt X Kz 249/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Beata Janicz SSO Bogusław Orzechowski Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie Z. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 grudnia 2012 r. , sygn

Teza orzeczenia: Nie ulega żadnej wątpliwości, że oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje prawo udziału w postępowaniu sądowym w charakterze strony i może też korzystać z pomocy pełnomocnika, a zatem wydatki z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika należą w myśl cytowanego wyżej przepisu do uzasadnionych wydatków strony która go ustanowiła.

Sygn. akt X Kz 251/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie W. S. i L. M. na skutek zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2012r. w przedmiocie zasądzenia

Teza orzeczenia: Skazany po uprawomocnieniu się wyroku, którym wymierzono mu karę pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania, dopuścił się kolejnych przestępstw, za które został prawomocnie skazany.

X Kzw 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. M. skazanego za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. zażalenia skazanego M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 28 listopada 2012 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art.

Teza orzeczenia: Skarżący nie wykazał, aby zachodziły podstawy do odroczenia wykonania kary.

X Kzw 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. P. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2012r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na p