Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Prokurator nadzorujący postępowanie przygotowawcze powinien był kwestię należytego umocowania osób składających wnioski o ściganie zbadać w pierwszej kolejności, a nie oczekiwać że czynił to będzie za niego i składającego wniosek pełnomocnika kwalifikowanego zawodowo (adwokata) sąd.

X Kz 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Arkadiusz Tomczak – spr. Protokolant: sekretarz sąd. Monika Parda przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. I. oskarżonemu o przestępstwo z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Re

Teza orzeczenia: Nie ulega żadnej wątpliwości, że oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje prawo udziału w postępowaniu sądowym w charakterze strony i może też korzystać z pomocy pełnomocnika, a zatem wydatki z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika należą w myśl cytowanego wyżej przepisu do uzasadnionych wydatków strony która go ustanowiła.

Sygn. akt X Kz 251/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie W. S. i L. M. na skutek zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2012r. w przedmiocie zasądzenia

Sygn. akt X Kz 255/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popławska po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego C. W. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 20 grudnia 2016 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać spra

Sygn. akt X Kz 249/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Beata Janicz SSO Bogusław Orzechowski Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie Z. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 grudnia 2012 r. , sygn

Sygn. akt X Kz 312/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne zażalenia adwokata na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II K 443/16 w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażalenie uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie. UZA

Sygn. akt X Kz 376/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski (spr.) SO Krzysztof Chmielewski Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Płóciennik po rozpoznaniu w sprawie z zażalenia pełnomocnika M. S. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 lutego 2015 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach M. S. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. na pods

Teza orzeczenia: Oceniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa, odnieść należy się kompleksowo do kryteriów określonych w art. 115 § 2 k.k., a tego sąd I instancji nie uczynił. W ocenie sądu odwoławczego, nie było to zresztą możliwe bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sygn. akt X Kz 152/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz, SO Grażyna Puchalska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie B. P. oskarżonej o czyn z art. 267§ 3 i 4kk zażaleń wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27

Sygn. akt X Kz 467/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Kamy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie I. W. , P. H. , i in. obwinionych o czyny z art. 90 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 13 marca 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art.