XVII AmC 315/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-04 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 315/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko A. K. , prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. z siedzibą w P. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1 oddala powództwo o uznaniCzytaj więcej» |
II C 464/11postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-11-22 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: II C 464/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Falkiewicz – Kluj (spr.) SSO Małgorzata Mączkowska SSO Małgorzata Sławińska Protokolant: sekr. sąd. Wioletta Powała po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa reprezentanta grupy K. S. działającego na rzecz A. P. (1) , K. R. , G. B. , Z. K. , C. D. (1) , A. L. , A. R. , R. K. , G. Z. , W. R. , J. M. (1) , Z. BCzytaj więcej» |
XVII AmC 2275/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-04 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 2275/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. przeciwko G. S. i T. S. , prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c. z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje G. S.Czytaj więcej» |
XVII AmC 2305/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-04 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 2305/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. przeciwko D. J. , prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą PPHU (...) D. J. z siedzibą w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazujCzytaj więcej» |
XVII AmC 3636/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-15 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3636/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko J. Ł. , B. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 2012 r.Czytaj więcej» |
XVII AmE 57/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-30 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 57/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2009 r., nr (...) , po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. , Prezes Urzędu Regulacji Energetyki orzekł, że przedsiębiorca ten naruszył warunek 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi, udzielonej mu decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 24 września 2004 r., Nr (...) , w ten sposób, iż wprowadzał do obrotu przez stację paCzytaj więcej» |
XVII AmC 2953/10wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-04 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 2953/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko W. F. prowadzącemu działalność gospodarcza pod nazwą (...) w R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I UznaCzytaj więcej» |
XXV C 926/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-30 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 926/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w stosunku do (...) sp. z o.o. w S. Dnia 30 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Janina Dąbrowiecka Protokolant sekr. sądowy Monika Sułecka Po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez (...) w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w S. , Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w B. o zapłatę I powództwo odCzytaj więcej» |
XVII AmC 149/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-04 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 149/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Sp. z o. o. z siedzibą wCzytaj więcej» |
XVII AmC 315/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-03 Data publikacji: 2013-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 315/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 lutego 2011r. (data stempla pocztowego) Stowarzyszenie (...) wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia: „ Protokół reklamacji spisany w obecności kuriera jest jedyną podstawa do uznania ewentualnych reklamacji ” oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany przedsiębiorca prowadzi sklep internetowCzytaj więcej» |