Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Przez bezpośredni charakter niebezpieczeństwa należy zatem rozumieć taką sytuację, w której w każdej chwili może dojść do wystąpienia wskazanych skutków, m.in. utraty życia. Przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. jest dokonane z chwilą narażenia na niebezpieczeństwo, chociażby osoba narażona nie doznała krzywdy. Dla odpowiedzialności na podstawie (...)

X Ka 257/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska SO Mariusz Jackowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. sprawy T. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wnie

Sygn. akt X Ka 257/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska - Bebeszko Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. sprawy P. O. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 25 paździer

Teza orzeczenia: Należy w tym miejscu przypomnieć, że w ramach swobodnej oceny dowodów mieści się możliwość przyznania wiarygodności nawet jedynie pewnym fragmentom zeznań, a zdyskwalifikowanie danego dowodu w pozostałej części.

Sygn. akt X Ka 252/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: Prot. staż. Maria Stachyra przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. sprawy B. U. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyrok

Teza orzeczenia: Nieprawidłowe ustalenie okresu odbycia kary, w efekcie, skutkowało błędnym ustaleniem, iż oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 k.k. A.S. nie odbył ,,co najmniej 6 miesięcy” kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

Sygn. akt X Ka 273/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. sprawy A. S. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesio

Teza orzeczenia: Podkreślić należy, że w prawie karnym nie istnieje żadna reguła dowodowa, która uzasadniałaby pogląd, że zeznania jedynego świadka są niewystarczającą podstawą skazania.

X Ka 297/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SR (del.) Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy M. P. (1) , J. P. , P. K. (1) oskarżonych o przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Niezależnie od powyższego, należy zwrócić uwagę na treść art. 454 § 2 k.p.k., który pozwala sądowi odwoławczemu orzec surowszą karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy nie zmienia on ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku. Oznacza to, że nawet, gdyby zarzut apelacji był sformułowany prawidłowo, Sąd Okręgowy, nie (...)

Sygn. akt X Ka 322/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) WSO - Piotr Raczkowski Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy T. B. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 60 ust. 2 ustawy z 20 . marca 200

Teza orzeczenia: Klauzulę generalną zawiera także przepis art. 9 § 1 k.p.k., w którym została sformułowana zasada postępowania z urzędu (z własnej inicjatywy organu procesowego). Konkretyzację tej zasady stanowi natomiast przepis art. 167 k.p.k., który -między innymi - nakłada na sąd obowiązek przeprowadzenia dowodów z urzędu.

X Ka 280/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy M. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

X Ka 397/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant:protokolant sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 22 lutego 2018 r., sygn.