Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 827/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o. o. w P. , (...) S.A. w K. , Mota – E. E. e (...) S.A. w P. w Portugalii przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ukształtowan

Teza orzeczenia: odmowa wypłaty świadczenia socjalnego niektórym pracownikom może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej

Sygn. XXV C 849/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kukwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa I. B. oraz reprezentowanych przez nią małoletnich N. B. i S. B. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę zasądza od pozwanej na rzecz powodów 76 519, 68 zł (siedemdziesiąt sze

Sygn. akt XXV C 852/13 UZASADNIENIE Powódki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i (...) S.A. z siedzibą G. we F. wniosły przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 1 015 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 maja 2013 roku oraz o zasądzenie na rzecz powodów solidarnie kosztów procesu, w tym uiszczonej opłaty od pozwu oraz kosztów zastępstwa procesowego w wysokości trzykrotności stawki minimalnej

Sygn. akt XXVC 916/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XXV Wydziale Cywilnym w składzie: SSR del. Adam Mitkiewicz protokolant: Martyna Sajdak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. D. (1) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. z udziałem interwenientów ubocznych A. D. (2) i B. D. o ustalenie oddala powództwo. Sygn. akt XXV C 916/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 maja 2015 r. (da

Sygn. akt XXV C 918/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Pogorzelska Sędziowie: SSO Krystyna Stawecka, SSR (del.) Anna Ogińska-Łągiewka protokolant: protokolant sądowy Katarzyna Borowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa grupowego wytoczonego przez Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Powiecie (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W

Sygn. akt XXV C 904/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Duda Protokolant: Małgorzata Żaczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w M. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą

Sygn. akt XXV C 904/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Mitkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Amanda Mioduszewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki L. M. kwotę 480

XXV C 921/12 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , aktualnie z siedziba w D. (KRS k. 361) wniósł przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nakładającego obowiązek zapłaty kwoty 238 723,13 zł wraz z należnymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami sądowymi w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w