Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 1632/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) oraz (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę postanowił: 1 umorzyć postępowanie w sprawie ponad zakres określony w pkt 2 postanowienia z dn. 8.04.2014 r. wydanego w niniejsz

Sygn. akt XXVC 1698/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 sierpnia 2014r Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Dymek Protokolant stażysta sądowy Edyta Borucińska Po rozpoznaniu w dniu. 01 sierpnia 2014r w Warszawie na rozprawie Sprawy z powództwa G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ P.H.U. (...) ” Przeciwko Skarbowi Państwa- (...) O zapłatę 1 Powództwo oddala 2 Zasądza od powoda G. K. prowadzącego działalność gospoda

Sygn. akt XXV C 1714/12 UZASADNIENIE (...) spółka z o.o. w G. pozwem złożonym w dniu 1 czerwca 2012r w postępowaniu upominawczym do Sądu Okręgowego w G. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddziałowi w G. żądała orzeczeniem nakazem zapłaty, że pozwany zobowiązany jest zapłacić na rzecz powoda kwotę 217 505,80zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 grudnia 2011r do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Roszcze

X Ka 619/14 UZASADNIENIE P. R. został oskarżony o to, że: I w dniu 22 lipca 2002r w W. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim i grupą nieustalonych mężczyzn używając przemocy wobec M. Z. doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zegarka (...) oraz łańcuszka z tombaku o łącznej wartości 50 zł na szkodę wymienionego, to jest o czyn z art. 280 § 1 k.k. II w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ni

XVII AmA 23/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 grudnia 2012 r., w sprawie nr (...) – (...) , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie uwzględnił wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zmianę decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr (...) z dnia 5 września 2011 r. w sprawie koncentracji, polegającej na przejęciu przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. poprzez wydłużenie terminu dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wyzbycia się części sieci (...) objętej warunkiem

Sygn. akt X Ka 598/14 UZASADNIENIE Ł. F. został oskarżony o to, że 1 w dn. 14/15 października 2011 r. w W. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) poprzez rzucenie cegłą w wyniku czego rozbita została tylna szyba, a także stłuczenie klosza tylnej lewej lampy i wgniecenie tylnej klapy bagażnika, gdzie łączna kwota strat wyniosła 4576,25zł na szkodę K. G. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk .; 2 w dn. 14/15 października 2011 r. w W. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia s

Teza orzeczenia: Przestępstwo określone w art. 288 § 1 k.k. chroni zatem nienaruszalność oraz zdolność do użytkowania rzeczy cudzych, do których określonemu podmiotowi przysługuje prawo własności, bądź który jest posiadaczem tych rzeczy, albo przysługują mu inne uprawnienia do rzeczy, wynikające z praw rzeczowych lub obligacyjnych. Sprawca tego przestępstwa (...)

sygn. akt X Ka 461/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014r. sprawy: P. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyrok

sygn. akt X Ka 461/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. sygn.. VIII K 538/12 Sąd Rejonowy dla W. w W. oskarżonego P. G. uznał za winnego tego, że w dniu 1 października 2011 r. w W. przy (...) róg ul. (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki M. (...) nr rej. (...) w ten sposób, że uderzając kulą medyczną w powierzchnię przedniej szyby spowodował jej popękanie na łączną sumę strat 579 złotych i 99 groszy na szkodę A. K. to jest występku z art. 288 § 2 kk i za to wymierzył oskarżone