Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. XXV C 1378/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) z siedzibą w T. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powo

Sygn. akt XXV C 1403/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Osiedle (...) w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę, w przedmiocie skargi powódki na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 27.11.2014r. postanawia : utrzymać w mocy orzeczenie referendarza sądowego z d

Sygn. akt XXV C 1378/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 czerwca 2014 roku W. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego – Skarbu Państwa – (...) kwoty 126.496,05 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 35.082,88 zł od dnia 19.04.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 23.633,88 zł od dnia 11.05.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 31.599,14 zł od dnia 09.06.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 36.180,15 zł od dnia 08.08.2012r. do dnia zapłaty. W

X Ka 619/14 UZASADNIENIE P. R. został oskarżony o to, że: I w dniu 22 lipca 2002r w W. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim i grupą nieustalonych mężczyzn używając przemocy wobec M. Z. doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zegarka (...) oraz łańcuszka z tombaku o łącznej wartości 50 zł na szkodę wymienionego, to jest o czyn z art. 280 § 1 k.k. II w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ni

XVII AmA 23/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 grudnia 2012 r., w sprawie nr (...) – (...) , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie uwzględnił wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zmianę decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr (...) z dnia 5 września 2011 r. w sprawie koncentracji, polegającej na przejęciu przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. poprzez wydłużenie terminu dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wyzbycia się części sieci (...) objętej warunkiem

Sygn. akt X Ka 598/14 UZASADNIENIE Ł. F. został oskarżony o to, że 1 w dn. 14/15 października 2011 r. w W. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) poprzez rzucenie cegłą w wyniku czego rozbita została tylna szyba, a także stłuczenie klosza tylnej lewej lampy i wgniecenie tylnej klapy bagażnika, gdzie łączna kwota strat wyniosła 4576,25zł na szkodę K. G. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk .; 2 w dn. 14/15 października 2011 r. w W. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia s

Teza orzeczenia: Przestępstwo określone w art. 288 § 1 k.k. chroni zatem nienaruszalność oraz zdolność do użytkowania rzeczy cudzych, do których określonemu podmiotowi przysługuje prawo własności, bądź który jest posiadaczem tych rzeczy, albo przysługują mu inne uprawnienia do rzeczy, wynikające z praw rzeczowych lub obligacyjnych. Sprawca tego przestępstwa (...)

sygn. akt X Ka 461/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014r. sprawy: P. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyrok

sygn. akt X Ka 461/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. sygn.. VIII K 538/12 Sąd Rejonowy dla W. w W. oskarżonego P. G. uznał za winnego tego, że w dniu 1 października 2011 r. w W. przy (...) róg ul. (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki M. (...) nr rej. (...) w ten sposób, że uderzając kulą medyczną w powierzchnię przedniej szyby spowodował jej popękanie na łączną sumę strat 579 złotych i 99 groszy na szkodę A. K. to jest występku z art. 288 § 2 kk i za to wymierzył oskarżone