Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmA 46/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w T. , (...) Sp. z o.o. w W. , G. S. i A. S. -wspólników spółki cywilnej (...) .C. G. S. , A. S. w I. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowani: Rafineria (...) SA w J. (...) Sp. z

Sygn. akt XVII AmA 47/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania L. K. Przedsiębiorstwo (...) z/s w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowani: (...) w W. (...) sp. z

Sygn. akt XVII AmA 46/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Ewa Malinowska Protokolant – protokolant sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 19 lutego 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsu

Sygn. akt XVII AmA 47/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) S.A. z siedzibą w W. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbior

Teza orzeczenia: Teza orzeczenia zmienia zaskarżoną decyzję - uchyla pkt II decyzji

Sygn. akt XVII AmA 48/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 1 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Centrum (...) , (...) Sp. j. z siedzibą w S. , w miejsce której do postępowania sądowego wstąpili wspólnicy zlikwidowan

Sygn. akt XVII AmA 49/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 17 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udz

Sygn. akt XVII AmA 49/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 02 października 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania P. S. i W. W. (1) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe inter

Sygn. akt XVII AmA 50/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz D ąbrowski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa N. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa