Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Kz 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Urszula Myśliwska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu sprawy przeciwko M. G. podejrzanego o czyny z art. 200 § 1 k.k , w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowe

Sygn. akt XVI GC 501/07 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Zgiet - Zawadzka Protokolant: aplikant radcowski Robert Domasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 roku sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę kwoty 288.640,94 złotych 1

Sygn. akt X Kz 67/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO Arkadiusz Tomczak SO Mariusz Jackowski - spr. Protokolant - sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale oskarżycielki prywatnej U. R. i jej pełnomocnika po rozpoznaniu sprawy M. O. oskarżonego za czyn o art. 212 § 1 k,k. zażaleń oskarżycielki prywatnej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na postanowienie Sądu

Sygn. akt X Kz 62/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Arkadiusz Tomczak Sędziowie SO Wanda Jankowska - Bebeszko SO Mariusz Jackowski Protokolant - protokolant sądowy stażysta Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu sprawy P. I. skazanego za czyn z art. 158 § 1 k.k. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27 listopada 2013 rok

Teza orzeczenia: Za niezrozumiałe należy uznać stanowisko obrońcy niepodzielającego poglądu sądu meriti, że czyny oskarżonego były popełnione w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

XKa 119/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Urszula Myśliwska WSO Piotr Raczkowski - del. (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy K. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw, z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesi

Teza orzeczenia: Wymierzenie kary pozbawienia wolności przewyższającej, choć w sposób nieznaczny, dolny prób ustawowego zagrożenia za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., które wynosi 3 miesiące pozbawienia wolności, uzasadnione było natomiast uprzednia, wielokrotną karalnością oskarżonego oraz działaniem przez niego w warunkach recydywy.

Sygn. akt X Ka 144/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Agnieszka Zakrzewska SR(del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji

Sygn. akt X Ka 144/14 UZASADNIENIE M. O. został oskarżony o to, że: w dniu 26 lutego 2012 r. w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci lewego lusterka od pojazdu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości strat ok. 800 złotych na szkodę R. D. , przy czym, zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W

X Ka 163/14 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 19 czerwca 2008 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w postaci (...) akcji serii (...) spółki (...) S.A. z siedzibą w B. , o numerach (...) o wartości 13 832 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości ich powtórnej sprzedaży w ten sposób, że uzyskując pełnomocnictwo od J. K. – dysponenta przedmiotowych akcji, wystąpił o duplikat imienneg