Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 12120/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: sekr. sądowy Wojciech Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanem

Sygn. akt XVI GC 417/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSO Jan Wawrowski Protokolant: Artur Ciszkowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Państwowym spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Państwowych spółka akcyjna z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki

Sygn. akt XVI GC 347/11 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 21 kwietnia 2011 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej „real, - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka” spółki komandytowej z siedzibą w W. kwoty 84 805,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w pozwie wraz z kosztami procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztami wywołanymi próbą ugodową. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała

Teza orzeczenia: Sąd powinien, niezależnie od inicjatywy stron, rozważyć przeprowadzenie dodatkowych dowodów, zaś oddalenie wniosku dowodowego strony, zmierzającego do wyjaśnienia tychże sprzeczności, zasadniczo nie powinno mieć miejsca, zwłaszcza w oparciu o przepis art. 170 § 1 pkt. 5 kpk.

Sygn. akt X Ka 221/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr) Protokolant – protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra w obecności Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku sprawy: M. W. oskarżonego z art. 286 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sąd

Sygn. akt XXVI GC 222/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Karolina Toczyńska Protokolant: Hanna Żmudzin po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 115.567,00 zł (sto piętnaście tysięcy pięćset sześć

Sygn. akt XVII AmC 7921/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia „ (...) z siedzibą w P. przeciwko A. M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje A. M. wykorzystywania w umowach

Sygn. akt XVII AmA 156/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) z o.o. w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania Miejskiego Przeds

Sygn. akt XX GC 210/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2013 r. w Warszawie z powództwa M. & Co. Inc. w R. ( (...) ) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - o zaniechanie naruszeń patentu postanawia: 1 umorzyć postępowanie; 2 zwrócić M. & Co. Inc