Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt III C 1279/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Solka Protokolant Karolina Krawczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. B. , R. B. przeciwko pozwanemu Bankowi (...) S.A. w W. ; o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę; orzeka: 1 ustala, iż umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 0

Sygn. akt III C 1308/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Zielińska Protokolant: Aneta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko P. S. 0 zachowek 1 powództwo oddala; II zasądza od K. M. na rzecz P. S. kwotę 3 600,-/ trzy tysiące sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Syg

Sygn. akt III C 1326/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Rafałko Protokolant: Stażysta Tomasz Sodel po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa U. D. , K. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 Zasądza od Banku (...) SA z siedzibą w W. solidarnie na rzecz U. D. i K. D. : a kwotę 289.901,01 (dwieście

Teza orzeczenia: W przypadku nieważności czynności prawnej, sama możliwość dochodzenia zwrotu spełnionego świadczenia nie wyłącza interesu prawnego w domaganiu się ustalenia nieważności. Oznacza to, że w odniesieniu do nieważności czynności prawnej, interes prawny w domaganiu się ustalenia nieważności tej czynności, nie powinien być pojmowany zbyt wąsko

Sygn. akt III C 1336/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 06 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: protokolant sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 06 października 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. D. ; przeciwko pozwanym P. Ł. i J. Ł. (1) ; o stwierdzenie nieważności umowy darowizny z dnia 20 lutego 2006 roku zawartej przed notariuszem G. W. notariuszem w W. za nr

Sygn. akt III C 1339/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Jończyk Protokolant: sekretarz sądowy Kamil Klimkiewicz po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Związkowi (...) z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od M. B. na rzecz Związku (...) z siedzibą w W. kwotę 3 900 zł (trzy tysiące dziew

Sygn. akt III C 1349/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawie, Wydział III Cywilny SSO Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2017 r. w Warszawie której przebieg został zaprotokołowany przez Magdalenę Sakowską sprawy z powództwa I. F. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej o zadośćuczynienie i rentę orzeka I zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Generalnego Służby Więziennej na rz

Sygn. akt III C 976/12 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2016r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydziale III Cywilnym Sebastian Chaber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2016r. w W. w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów m.st. W. – reprezentanta grupy i uczestników grupy: 1 podgrupa nr I, do której należą - M. F. , B. F. , 2 podgrupa nr II, do której należą - K. W. (1) , K. T. , A. M. , M. P. , B. O. , K. P. , 3 podgrupa nr III, do której nale

Sygn. akt III C 982/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko Telewizji (...) S.A. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych postanawia: 1 udzielić zabezpieczenia roszczenia powoda K. (...) (...) z siedzibą w W. na czas trwania niniejszego postępowania poprzez usunięcie