Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Słusznie jednak dostrzegł prokurator w swej apelacji, iż Sąd Rejonowy błędnie wskazał jako podstawę wymiaru grzywny art. 33 § 2 k.k., zamiast przepisu art. 71 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 740/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014r. sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 178 a 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od

Sygn. akt X Ka 741/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Urszula Myśliwska (spr.) SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: Wojciecha Wyrzykowskiego przy udziale Prokuratora Bogusławy Fudalewicz Fusiek po rozpoznaniu dnia 10 października 2014 roku sprawy R. M. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżone

Teza orzeczenia: Skoro jednak oskarżona nie osiągnęła korzyści majątkowej, bo fakt jej osiągnięcia nie został ustalony przez sąd I instancji, to brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że działała ona celem osiągnięcia korzyści majątkowej, co jest znamieniem koniecznym dla przypisania odpowiedzialności karnej za popełnienie występku z art. 264a § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 722/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. sprawy J. A. oskarżonej o czyn z art. 264 a § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 §

Sygn. akt X Ka 741/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko Protokolant: prot sąd. Dominika Kryszkiewicz przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. sprawy A. M. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 6 marca 2020 roku sygn. a

X Ka 743/13 UZASADNIENIE A. M. została oskarżona o to, że: 1 w okresie od 4 marca 2008 r. do 24 kwietnia 2008 r. w W. działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła E. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd w/w, co do okoliczności potrzeby uzyskania dwóch pożyczek, czym działała na szkodę w/w, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 2 w okresie od 30 stycznia 2009 r. do września 2009 r. w W. przy ul. (...) działając z chęci osiągn

Sygn. akt X Ka 730/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SR (del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. sprawy J. I. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oska

X Ka 736/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chmielewski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka oraz oskarżyciela skarbowego R. D. po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku sprawy M. K. oskarżonej o czyn z art. 56 § 1 kks i in. na skutek apelacji oskarżyciela skarbowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy

Teza orzeczenia: Orzeczenie środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ( ewentualnie nawiązki) jest obowiązkiem sądu, jeśli wniosek w tym przedmiocie został w odpowiednim terminie zgłoszony przez pokrzywdzonego.

Sygn. akt X Ka 813/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Grażyna Puchalska SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę