Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 691 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. V. oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 3 Prawa własności przemysło­wej

Teza orzeczenia: Orzeczenie środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ( ewentualnie nawiązki) jest obowiązkiem sądu, jeśli wniosek w tym przedmiocie został w odpowiednim terminie zgłoszony przez pokrzywdzonego.

Sygn. akt X Ka 813/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Grażyna Puchalska SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

Sygn. akt X Ka 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o Uni

Sygn. akt X Ka 813/13 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że w dniu 12 sierpnia 2011 roku w W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) i ul. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 26 ust. 2 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że jako kierujący pojazdem marki M. nr rej. (...) na skutek nie zachowania szczególnej ostrożności podczas manewru wykonywania skrętu w lewo w drogę poprzeczną z ul. (...) w kierunku ul. (...) nie ustąpił pierwszeństwa pieszej W. S

Sygn. akt X Ka 836/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. sprawy K. S. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wn

Sygn. akt X Ka 844/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska - Bebeszko Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Matak przy udziale prokuratora Ryszarda Rogatko po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r. sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 116 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżoneg

Sygn. akt X Ka 849/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie I. K. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k. ” wpisać poprawną kwalifikację prawną,

Sygn. akt X Ka 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „czynu stypizowanego w art. 280 § 1 k.k. ” wpisać pop